seammyxx wrote:
你說的是一般.......(恕刪)
你可能誤會我的說法
我的意思是
因為我沒有這台車
所以我無法評斷你的說法
但車子的維修費用高低
通常可以由保險費(車損)的高低來推論出
有VIOS車的車主應該可以知道
這樣解釋是有比較清楚嗎？
個人積分：9分
文章編號：18291974
個人積分：8分
文章編號：18292119
chin4001 wrote:
這是你說的
STAR=YGG wrote:
前提是在消費者真的了解這個車子下所考慮的比例分配才有意義
這是我回答的
難道我去餐廳吃飯
要了解每道食材的本質才能點菜吃飯
買一台液晶電視
還要先了解液晶電視的原理及構造
太累了吧
這是 sternly wrote:
至於提到買車前的準備 應該是一些基本的想法要有
像:我肚子有沒有很餓 要吃飯還是吃菜? 菜要吃鹹的辣的? 冷的熱的??
並不是指太極端的方面 哪種的菜? 哪來的米?? 怎麼做的? 步驟?? 放多少鹽??!
這是我再次回答的
沒錯呀
所以我前面就說
對很多人而言安全性只是部分的考量
他或許還要考量車輛的妥善率、維修的便利性、耗材的價格.....
但對安全性的標準高低他哪有辦法完全去了解
正如上餐廳吃飯你難道還要到廚房檢查米是否含農藥或重金屬嗎？
看得懂嗎？
..(恕刪)
糟糕
其實我不懂
所以我在想你是不是誤會了在下第一句話
前提是在消費者真的了解這個車子下所考慮的比例分配才有意義
比例分配這四字指的是你所提到的耗材價格、維修方便等優點在車主心中所佔的高低
舉例說明之
我關心此輛車的維修便宜跟方便.........等
這台維修實在不方便但是耗材很便宜，所以我還是買了，
這些優缺點在準車主心中可能互有高低，在心中的比例佔重多寡
然而我原意是說，所謂的這些優缺點，車主是不是真的懂?
那個比例分配不是你說的車子的成分
什麼吃餐館 鹽巴醬油放多少
用米有沒有鎘污染啥的?
天哪
個人積分：329分
文章編號：18292708
個人積分：18分
文章編號：18292722
個人積分：8分
文章編號：18292949
個人積分：8分
文章編號：18292979
個人積分：18分
文章編號：18293168
個人積分：9分
文章編號：18293229
STAR=YGG wrote:
請舉證
我想你並沒有辦法舉證
這很顯然是汙名化我，
這樣你有沒有了解什麼才是人身攻擊的正確範例
說你會覺得很爽是人身攻擊？
好吧
你去告訴管理員請他停我的權好了
STAR=YGG wrote:
你依然還是沒有解釋
如果把對方字換顏色或框起來再加註自己看法
我想這樣做大家都會
別人是看圖說故事，你更厲害連圖都沒有
我都把你說的話附上了
你還要什麼解釋？
STAR=YGG wrote:
我說S600是特例，是因為前面有人說S600還不是有人照樣死，機車也不是每次都死
來說明購車時注意被動性安全似乎是沒必要的?這樣對嗎?我說他是特例不曉得哪裡有錯?
相反的當時安全帶斷裂事件是那批車安全帶座都有問題，連美國都招回了
並不是只有那一台，既然不是只有一台的安全帶有問題，連國外的都有問題
我現在想請問你的是，你對特例兩字的認知到底為何?
PS：S600的塑鋼油箱可不是每台撞擊都會破裂甚至起火好嗎
你怎麼一直在問同樣的問題？
該CAMRY安全帶斷裂事件因而致死的案例有幾個？
一個是不是？
那是不是特例？
同樣造句
CAMRY安全帶可不是每台撞擊都會斷裂甚至造成撞及死亡好嗎
STAR=YGG wrote:
請問這是如何個人身攻擊?又想要編理由污名化我嗎?
我相信任何一個正常人都不會記得五六年前隨便一天的新聞在哪些新聞台有播
除非你是當事者，幸運的是你不是
我相信你不是瞬間記憶的特殊能力者，也不是大腦磁區比常人發達
我相信明眼人都看的出來，我是很委婉的指出你言語中離譜的地方
你的意思是說這新聞你記得是五六年前哪一天撥的？
再問你一次，你真的記得是2004/9/13那天撥的
而不是事後上網找出日期的？
那我輸了
我只記得是五六年前看的新聞
真的不記得是哪一天撥的
除非你是當事者，幸運的是你不是
你是當事者嗎？
為何你可以記得是哪一天的新聞？
你不覺得你的邏輯有問題嗎？
STAR=YGG wrote:
開始編故事好下台了嗎?誰知道你說的是真的假的?
隨便在路上隨便抓住一個車主，請問他開的品牌買車前最近一次出包的新聞是在什麼時候哪個新聞台
你覺得他答的出來嗎?
你說的都是真，別人說的就是編故事？
你有車可以關心，我要買車就不能關心？
我僅記的是五六年前看的新聞比較可疑
還是你清楚記的是2004/9/13那天撥的，哪個比較不合常理呢？
STAR=YGG wrote:
以上兩段叫做〝你個人的推論〞
我這麼說沒問題吧
原來你會這麼說，也不是因為你真的記得
而是來自於你的猜測?
我發現你真的開始在找台階下了..
我和太太一起看到這個新聞
首先我不可能中午在家
第二和太太一起看的就不可能是在公司偷看網路看到的
這推論有何不合理？
如果你問我兩年前某日在家喝了牛奶，喝的是甚麼牌子？
我可以很明白的告訴你是"統一瑞穗鮮奶"
你會不會覺得不合理？
STAR=YGG wrote:
如果警察問我去年早餐店殺人事件是個美女幹的
請問我有沒有見到
我可以跟他說
1 我每天都吃那間早餐
2 事發當時剛好是我上班時間
3 有美女出現在我視線內 一定逃不過我的法眼
所以我『推論』我一定看過那個兇手嗎?..
你的邏輯真得有待加強
故事應該是
如果警察問我去年早餐店殺人事件是個美女幹的
警察問我有沒有見到那個美女
我說有
警察問我為何記得
我說
1 我每天都吃那間早餐
2 事發當時剛好是我上班時間
3 有美女出現在我視線內 一定逃不過我的法眼
所以我記得
這才是推論
個人積分：20分
文章編號：18293534
個人積分：8分
文章編號：18293592
chin4001 wrote:
STAR=YGG wrote:
請舉證
我想你並沒有辦法舉證
這很顯然是汙名化我，
這樣你有沒有了解什麼才是人身攻擊的正確範例
說你會覺得很爽是人身攻擊？
好吧
你去告訴管理員請他停我的權好了
STAR=YGG wrote:
你依然還是沒有解釋
如果把對方字換顏色或框起來再加註自己看法
我想這樣做大家都會
別人是看圖說故事，你更厲害連圖都沒有
我都把你說的話附上了
你還要什麼解釋？
STAR=YGG wrote:
我說S600是特例，是因為前面有人說S600還不是有人照樣死，機車也不是每次都死
來說明購車時注意被動性安全似乎是沒必要的?這樣對嗎?我說他是特例不曉得哪裡有錯?
相反的當時安全帶斷裂事件是那批車安全帶座都有問題，連美國都招回了
並不是只有那一台，既然不是只有一台的安全帶有問題，連國外的都有問題
我現在想請問你的是，你對特例兩字的認知到底為何?
PS：S600的塑鋼油箱可不是每台撞擊都會破裂甚至起火好嗎
你怎麼一直在問同樣的問題？
該CAMRY安全帶斷裂事件因而致死的案例有幾個？
一個是不是？
那是不是特例？
同樣造句
CAMRY安全帶可不是每台撞擊都會斷裂甚至造成撞及死亡好嗎
STAR=YGG wrote:
請問這是如何個人身攻擊?又想要編理由污名化我嗎?
我相信任何一個正常人都不會記得五六年前隨便一天的新聞在哪些新聞台有播
除非你是當事者，幸運的是你不是
我相信你不是瞬間記憶的特殊能力者，也不是大腦磁區比常人發達
我相信明眼人都看的出來，我是很委婉的指出你言語中離譜的地方
你的意思是說這新聞你記得是五六年前哪一天撥的？
再問你一次，你真的記得是2004/9/13那天撥的
而不是事後上網找出日期的？
那我輸了
我只記得是五六年前看的新聞
真的不記得是哪一天撥的
除非你是當事者，幸運的是你不是
你是當事者嗎？
為何你可以記得是哪一天的新聞？
你不覺得你的邏輯有問題嗎？
STAR=YGG wrote:
開始編故事好下台了嗎?誰知道你說的是真的假的?
隨便在路上隨便抓住一個車主，請問他開的品牌買車前最近一次出包的新聞是在什麼時候哪個新聞台
你覺得他答的出來嗎?
你說的都是真，別人說的就是編故事？
你有車可以關心，我要買車就不能關心？
我僅記的是五六年前看的新聞比較可疑
還是你清楚記的是2004/9/13那天撥的，哪個比較不合常理呢？
STAR=YGG wrote:
以上兩段叫做〝你個人的推論〞
我這麼說沒問題吧
原來你會這麼說，也不是因為你真的記得
而是來自於你的猜測?
我發現你真的開始在找台階下了..
我和太太一起看到這個新聞
首先我不可能中午在家
第二和太太一起看的就不可能是在公司偷看網路看到的
這推論有何不合理？
如果你問我兩年前某日在家喝了牛奶，喝的是甚麼牌子？
我可以很明白的告訴你是"統一瑞穗鮮奶"
你會不會覺得不合理？
STAR=YGG wrote:
如果警察問我去年早餐店殺人事件是個美女幹的
請問我有沒有見到
我可以跟他說
1 我每天都吃那間早餐
2 事發當時剛好是我上班時間
3 有美女出現在我視線內 一定逃不過我的法眼
所以我『推論』我一定看過那個兇手嗎?..
你的邏輯真得有待加強
故事應該是
如果警察問我去年早餐店殺人事件是個美女幹的
警察問我有沒有見到那個美女
我說有
警察問我為何記得
我說
1 我每天都吃那間早餐
2 事發當時剛好是我上班時間
3 有美女出現在我視線內 一定逃不過我的法眼
所以我記得
這才是推論..(恕刪)
你人身攻擊
我也把你話都圈上了
那我是不是也不用解釋?
