要不要找律師?決定權不在我.在這回文?我剛好從事辦公室工作,有時間就回.保險?他已經買了,我講很多次了.為什麼在這裡PO?希望我們是被坑的最後一個.讓大家有警惕.也試著奉勸有保險的各位.雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據.不應該讓少數人為所欲為,羊毛出在羊身上.
這case完全不用找律師 出庭就好了除非你朋友怕事 想花錢了事 那就真的被坑定了否則上幾次法庭 可以省下好幾萬 很高的投資回報率P.S. 小弟目前也還在跑法院中 真的不用擔心太多~panchanchan wrote:要不要找律師?決定權不在我.在這回文?我剛好從事辦公室工作,有時間就回.保險?他已經買了,我講很多次了.為什麼在這裡PO?希望我們是被坑的最後一個.讓大家有警惕.也試著奉勸有保險的各位.雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據.不應該讓少數人為所欲為,羊毛出在羊身上.
前陣子剛發生車禍,也是被人從後面撞理所當然出險由保險公司處理要回覆版主的是為什麼會有兩張單子因為我的也是兩張第一張是入廠後,原廠根據外觀受損列出來須維修的部分這部分會先提供給保險公司第二張則是保險公司同意維修後原廠將車子拆解後認為需要再追加的部分一開始我跟原廠要單子時也有重複的部分(因為兩張單子估價的人員不同)不過保險公司的專員都已在重複品項旁邊寫上重複以上是小弟發生車禍後維修所發生的車子剛好也是Toyota
panchanchan wrote:也試著奉勸有保險的各位.雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據. 車子被撞了除了車子本身二手價的損失好機天不能用車子的不方便還要幫"不保險的人"去跟自己的保險公司殺價好高的情操劣者應該要好好修練一下
panchanchan wrote:曾先生(韓國現代老轎車無保險)於105年1月某天,停等紅綠燈時,已經停車,開始起步時,不慎碰撞前車(Toyota-RAV4-2009年06月車,保丙式險) ,曾先生後車撞前車應負全責,被撞車主堅持回原廠. 五年以上的車殘值僅剩10%, 所有零件請直接打1折即可!
jcchiou wrote:09年的車還保丙式...(恕刪) 09年還保丙式的不稀奇,我的是08年rav4也還在保丙式的,一個備胎蓋加貼紙就要一萬多,哪能不保啊!不然付不起修車費,保丙式一年也只要2萬多,買心安的。
就愛金絲貓 wrote:車子被撞了除了車子本身二手價的損失好機天不能用車子的不方便還要幫"不保險的人"去跟自己的保險公司殺價好高的情操劣者應該要好好修練一下...(恕刪) 哈哈哈哈所以台灣最美麗的風景看來就是樓主這種人