Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解

要不要找律師?決定權不在我.
在這回文?我剛好從事辦公室工作,有時間就回.
保險?他已經買了,我講很多次了.
為什麼在這裡PO?希望我們是被坑的最後一個.讓大家有警惕.

也試著奉勸有保險的各位.
雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據.
不應該讓少數人為所欲為,
羊毛出在羊身上.
沒人回應標題

我認為RAV4絕對不是紙做的

要是紙做的 撞到維修就不會那麼貴了...

Anguguu wrote:
沒人回應標題我認為RAV4...(恕刪)


根據隔壁說法 TOYOTA紙做的 SUBARU 金子做的
這是我被擦撞的,大家有看到什麼很嚴重的嗎?沒有吧,但是這樣對方就理賠二萬四了~~~沒事還是保一點心安啊!

這case完全不用找律師 出庭就好了
除非你朋友怕事 想花錢了事 那就真的被坑定了
否則上幾次法庭 可以省下好幾萬 很高的投資回報率

P.S. 小弟目前也還在跑法院中 真的不用擔心太多~

panchanchan wrote:
要不要找律師?決定權不在我.
在這回文?我剛好從事辦公室工作,有時間就回.
保險?他已經買了,我講很多次了.
為什麼在這裡PO?希望我們是被坑的最後一個.讓大家有警惕.
也試著奉勸有保險的各位.
雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據.
不應該讓少數人為所欲為,
羊毛出在羊身上.
前陣子剛發生車禍,也是被人從後面撞
理所當然出險由保險公司處理
要回覆版主的是為什麼會有兩張單子
因為我的也是兩張
第一張是入廠後,原廠根據外觀受損列出來須維修的部分
這部分會先提供給保險公司
第二張則是保險公司同意維修後
原廠將車子拆解後認為需要再追加的部分
一開始我跟原廠要單子時也有重複的部分(因為兩張單子估價的人員不同)
不過保險公司的專員都已在重複品項旁邊寫上重複
以上是小弟發生車禍後維修所發生的
車子剛好也是Toyota

panchanchan wrote:
也試著奉勸有保險的各位.
雖然你們因為保險沒有花到錢.是否也該看看檢視自己理賠的單據.


車子被撞了
除了車子本身二手價的損失
好機天不能用車子的不方便
還要幫"不保險的人"去跟自己的保險公司殺價
好高的情操
劣者應該要好好修練一下


panchanchan wrote:
曾先生(韓國現代老轎車無保險)於105年1月某天,停等紅綠燈時,已經停車,開始起步時,不慎碰撞前車(Toyota-RAV4-2009年06月車,保丙式險) ,曾先生後車撞前車應負全責,被撞車主堅持回原廠.


五年以上的車殘值僅剩10%, 所有零件請直接打1折即可!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

jcchiou wrote:
09年的車還保丙式...(恕刪)

09年還保丙式的不稀奇,我的是08年rav4也還在保丙式的,一個備胎蓋加貼紙就要一萬多,哪能不保啊!不然付不起修車費,保丙式一年也只要2萬多,買心安的。
就愛金絲貓 wrote:
車子被撞了
除了車子本身二手價的損失
好機天不能用車子的不方便
還要幫"不保險的人"去跟自己的保險公司殺價
好高的情操
劣者應該要好好修練一下
...(恕刪)

哈哈哈哈
所以台灣最美麗的風景
看來就是樓主這種人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!