CcCManCcC wrote:
你要挑語病我也沒辦法...(恕刪)
不是要挑你語病
而是對代理商有些不恥
有意無意要把車與德國聯結
讓人認為Skoda的車與德國車劃上等號
何必呢
Skoda自己就是一個不錯的車廠
捷克製就是捷克製
要知道它是世界上極為少數的百年車廠
個人積分：9分
文章編號：32695388
個人積分：17565分
文章編號：32705186
Jheng-Hua wrote:
看到這裡我不禁想問一...(恕刪)
恩?這種問題我早知道有人會問了..總之有些人就是不甘心被說安全性差
我只能說
重機是我娛樂的東西...
你硬要說,我只能說那是興趣....
喜歡機車的自由,平常關在室內已經夠悶了,出門還要繼續關在車內
重車選擇性少,我已經算不錯選有ABS的車款了
既然機車我都挑要ABS
況且重機沒有偷料問題
國外是怎樣裝,就是怎樣進國內...
不會因為代理商或是進口商的要求,配備就不一樣
當然不能放過安全性可以裝更多的汽車拉
汽車選擇性那麼多
而且重點機車我自己騎,出事我自己出
汽車一家老小要坐
父母把您養那麼大,難道您捨得讓他們處於不安全的情況下?
孩子老婆都在車上時,您忍心
老的和小的可是不經撞的阿...!!
基於以上這幾點,就足夠讓我要買安全性高的汽車了
很多說安全不重要,都說不會那麼衰...反正車子買來不是撞的
我買重機時可沒保持那種心態....搜尋時ABS都是我的關鍵字......
我自己都還有考慮要不要弄套氣囊防摔背心
所以我才說要不得阿
況切開放高速公路..我還真的未必想上去...因為在上面騎像是趕路,根本不像休閒...
chin4001 wrote:
不是要挑你語病而是對...(恕刪)
太古呦..對他們沒啥特別意見
不過SKODA的確是"德制"了...
德國"制"不是德國"製"
不過不管那牌子是哪裡製
他真的是我看到目前台灣售價和配備C/P值最高的牌子
不會給沒用的配件,安全性一次到位,價格也不超,
雖然椅子和音響很樸實,但是音響椅子花10萬可以改,還可以改的不錯....
ESP,氣囊,這些安全配備拿30萬原廠也不給加
只要那顆DSG穩定後,就真的很值得下手
個人積分：0分
文章編號：32705757
個人積分：70分
文章編號：32706681
然後又拿那種人有問題打滑的東西來比較
再加上整天就拿甚麼賽道來比較~!
這些人真的是太無聊~!!
基本上會選擇TOYOTA就是穩穩開~!!
但是有些人認為不穩定，他就會去換一下避震器那些~!!
哀~我覺得安全這種東西在01的某些人來說~!!他們就算開甚麼車都有機會掛掉~
因為整天都想賽車~!!
大哥~!您意見沒錯~但是重點是安全性配備，有當然好~但是價格決定一切
不是每個人一定要考慮FOCUS~我認識的朋友有買FOCUS~不錯啊~
但是很多朋友不買原因...就是後座實在是太小了~~~
話說01傳統就是....我這樣子說~就會被冠上護衛隊~!!但是基本上我甚麼車子我都不排斥
相同價位~!!妥善率夠的車子~我就會有機會買入
個人積分：20分
文章編號：32706969
個人積分：9815分
文章編號：32707004
我最不能理解的唯一一點是，連那些完全不懂車人也在幫人介紹說 買投右大的車就對了，
明明對車子是完全不懂的人，也在介紹T牌車，可見T牌的行銷是多麼成功，多少人在不做功課的情形下，
就接收另一個 完全不懂車的人 的建議，這不是一個精明消費者的作為。
不過，我發現現在的年輕人買車開始都很有自己的想法，各品牌都有人買，40歲以上的人來是比較青睞T牌車，也許是網路的關係，大家對於資訊的吸收不像往常只靠電視廣告跟口語相傳，買車都能做各方面的評估，選出對自己最有利的車子。
期待汽車市場的改變，可以讓台灣的車子更便宜更安全。
個人積分：79分
文章編號：32707039
個人積分：9815分
文章編號：32707054
個人積分：139分
文章編號：32707090
個人積分：22分
文章編號：32707227
