石梯有夢 wrote:
講得好像頭頭是道，卻是一派商人口語
古人有云：行船走馬三分險就是說明，出門在外面臨一定的風險
什麼叫依自已的需求、能力.......來挑
若是如此，為何各先進國家要制定車輛安全測試
你有聽過各先進國家制定「DVD」豪華測試的嗎?
1)商人有罪嗎？商人的口吻有罪嗎？有沒有道理得看內容，而不會因為發言者的身分不同而有不同。
2)行車走馬三分險，也沒人反對，但有很多方式可以避免或減少傷損，不見得買哪一台車就是唯一的避險方式。
3)買東西當然是依照自己的需求、能力等條件來挑選。
因為買超過自己需求的東西叫做浪費，而不當的浪費，即使是一塊錢都是罪惡，這樣不好。
買超乎自己能力的東西叫做打腫臉充胖子，這是極度缺乏自信心跟充滿虛榮感的人才會做的事，這樣不好。
再者天天幻想著自己買不起的商品，是癩蛤膜想吃天鵝肉，叫做癡心妄想，當然這樣也不好。
4)說到安全測試，台灣執不執行是豐田車廠的錯嗎？另外制定車輛的安全要求，台灣的政府有做阿，現在不是至少規定要有雙安才能上市嗎？以前沒規定要有雙安才能上市的時候，各家國產車廠推出沒雙安的車的多的呢，不管是福特、三菱、豐田、日產等都是這樣的。廠商會配上那些配備，並不是要提供好的安全配備，而是給自己的商品找賣點、找出路，聰明的消費者是選自己要的東西，而不是買廠商硬塞的東西。
5)國內的國產車廠要真的在意自己車的安全性，怎不把在台灣的撞擊測試結果通通公布？國產車中被網友稱頌安全的真有那麼安全嗎？不敢拿出在台灣的實撞成績卻要消費者相信車輛有安全性？那真的是緣木求魚，撞都撞了，有差公布這一道手續嗎？公布撞擊結果要多少成本？至於國內車廠產製的國產車，不管是不願意、不敢公布的理由是什麼？大家可想而知。抱著一昧的隱瞞相關數據，不願意提供充足的購車資訊心態的這些國產車廠，我是沒辦法相信他們的車有多安全（每一款都一樣），但別的消費者相信與否，則是他們個人的認知跟自由。
最後，有些人老愛說豐田車配啥dvd才賣的好？這更好笑了，要是哪一家國產車廠只要配上dvd都可以賣的跟豐田車一樣好，你覺得這個車廠會不配dvd嗎？我倒是覺得dvd有這個功效的話，其他國產車廠應該是配上一台dvd，然後再送上一台給車主當備料吧！
所以要是有人真的以為豐田車是配啥dvd才賣的好的話，那能有這種邏輯力跟推演能力，也還真是個人才。
