2019 Toyota Camry Hybrid 暴衝

很多開車不小心撞到前車的,下車第一句話都是說車子會爆衝,但常常都是駕駛自己造成的。
fffhhh wrote:
很多開車不小心撞到前車的,下車第一句話都是說車子會爆衝,但常常都是駕駛自己造成的。

所以呢?
你的意思是我自己造成暴衝的嗎?
有本事你就直接指明是誰啊
諒你也不敢!!!
連Toyota和泰都拿不出我誤踩油門的證據
無法證明是駕駛人疏失造成暴衝
那你呢?
拿得出來嗎?

fffhhh wrote:
很多開車不小心撞到前...(恕刪)


是喔?你常常被人撞嗎?肇事者都跟你說
是車爆衝嗎?新進會員先生?!
我開車開了十幾年了也沒碰過這種情況耶
的確 HistoryLog的證據力 就像飛機黑盒子一樣的可靠
dk0437 wrote:
LemonCar在美國早已行之多年 而國內卻付之闕如 覺得還在於執政者的態度 罔顧民生 試想具高度爭議的同性平權法案都可以強行過關 如此基本的民生(駕駛)法案卻需要大家如此拚搏 實在不忍 選舉將至 考慮換人執政 未來才更有希望光明 提供參考


政治是照顧眾人之事
到底是哪個法案影響的人比較多?
同性平權法 vs. LemonCar法

多人受影響的法案比較重要還是小眾法案重要???

看立法委員出現的人數可知端倪!


hsifang wrote:
這麼一個小小的車輛消費者保護法案還要動用到公投決定
不覺得太誇張了嗎?


就是一個小小的車輛消費者保護法案是小眾市場
所以才會被這麼"看不起"
所以我才會建議
要讓它變大事情
要變大事情 最快的方法就是推公投!

要把餅做大就不能只針對"車輛"這單一產品
應該擴大至所有消耗性產品!
不無聊的人 wrote:
就是一個小小的車輛消費者保護法案是小眾市場
所以才會被這麼"看不起"
所以我才會建議
要讓它變大事情
要變大事情 最快的方法就是推公投!
要把餅做大就不能只針對"車輛"這單一產品
應該擴大至所有消耗性產品

我們大家都在等你當公投的提案人
我會幫忙你填一份連署書
沒問題!

hsifang wrote:
我們大家都在等你當公投的提案人
我會幫忙你填一份連署書
沒問題!


我支持檸檬車法案!
有人推我就支持
但這法案對我來說還沒重要到
要我提案公投

樓主及樓主親朋好友不是一致認為這法案很重要
且也參加了遊行

期待樓主親友團再接再厲
提案公投
讓他的重要性更加被凸顯出來
我一定支持!
hsifang wrote:
一個單純的檸檬車法
國外早就行之有年
台灣的政府還在考慮車商的利益
部分消費者還在幫車商講話
真是讓人啼笑皆非


你引用我的留言然後評論"部分消費者還在幫車商講話"
請提出證據來支持你的評論不然這就是惡意及不實指控
已經有惡意毀謗不法行為!

就算你辯駁是指其他網友
這更加嚴重
因為我還沒在這一樓看到有網友反對檸檬車法案
沒有事實依據的惡意毀謗這一層樓的網友
不無聊的人 wrote:
我支持檸檬車法案!
有人推我就支持
但這法案對我來說還沒重要到
要我提案公投
樓主及樓主親朋好友不是一致認為這法案很重要
且也參加了遊行
期待樓主親友團再接再厲
提案公投
讓他的重要性更加被凸顯出來
我一定支持!

你哪一隻眼睛看到我的親朋好友參加遊行
說的話完全沒有公信力
標準的只會出一張嘴
公投到底是誰提出來的啊?
自己提出來公投自己不當提案人
還叫別人當提案人
真是笑掉別人大牙了!

不無聊的人 wrote:
你引用我的留言然後評論"部分消費者還在幫車商講話"
請提出證據來支持你的評論不然這就是惡意及不實指控
已經有惡意毀謗不法行為!
就算你辯駁是指其他網友
這更加嚴重
因為我還沒在這一樓看到有網友反對檸檬車法案
沒有事實依據的惡意毀謗這一層樓的網友

這就是典型的自己對號入座
你如果想要提告請自便
我絕不會攔你
你看清楚我講的原文是:
「國外早就行之有年
台灣的政府還在考慮車商的利益
部分消費者還在幫車商講話」
請問我哪裡提到這一層樓的網友了???




不無聊的人 wrote:
與其依賴立法委員
何不辦公投強制政府立法?

hsifang wrote:
一個單純的檸檬車法
國外早就行之有年
台灣的政府還在考慮車商的利益
部分消費者還在幫車商講話
真是讓人啼笑皆非
這麼一個小小的車輛消費者保護法案還要動用到公投決定
不覺得太誇張了嗎?
還是你自己要發起公投連署?
我會幫你填一份連署書
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 357)

今日熱門文章 網友點擊推薦!