sharkwu wrote:
晚上去跟車廠朋友拿材...(恕刪)
一分錢一分貨嘛!!
會買這種車不就因為省油考量
懂車的人會買這種車嗎???
個人積分：0分
文章編號：23034282
個人積分：136分
文章編號：23036195
麵包車車頭完全沒有緩衝區，也很不安全，有錢想買也買得到。
機車肉包鐵，很不安全，隨時有錢想買也買得到。
政府需要保護人民的安全，需要做什麼事？
1. 禁止販售Vios，並且抵制其製造廠商。
2. 禁止販售麵包車，並且抵制其製造廠商。
3. 禁止機車上路，並且抵制其製造廠商。
4. 以上皆非
許多Mobile01會員的眼裡，答案都是1。
許多人以安全的論點來批評Vios，卻同時認同其他不安全的事情。
看文章中，把安全這件事情放的高高在上，但是其他不安全的事情又低低放下。
我當然知道汽車與機車安全不可同日而語，比較起來沒有意義。
但是跟其他廠牌的車子比安全，真的意義很大嗎？
每個人心中都有一把尺，如人飲水，冷暖自知。
要把公分的長度硬凹成吋的長度，這種心態很多都有。
Vios本來就不是很好的車，可以用很多地方去評斷。
但是他賣的好也是不爭的事實，畢竟懶得做調查或是品牌迷信的大有人在。
若是人人都以安全為第一的考量，那Vios賣得好有鬼。
Toyota也會讓車體更加安全，並且因為售價考量移除多餘的電子設施。
但是所有的車廠都會去研究市場的需求，而很悲哀的是，很多人把安全放在很後面，C/P值放前面。
Toyota決定把市場主攻在這個區塊，自然Vios就誕生了。
所以Toyota的成功是在市場的調查，那市場是誰？ 還不就是我們這些活老百姓。
那Vios的誕生是誰的錯？
可以怪積弱不振的經濟，可以怪日益攀升的油價，可以怪的東西很多，但是不安全的車子是這樣環境下產生的東西。
在污染嚴重的地區，小孩生下來畸形，要怪小孩本身，還是要怪環境的污染？ 還是要怪父母沒有能力搬遷？
政客做出短視的決定，要怪政客本身，還是隨便聽信其花言巧語短視的選民？
Vios本身沒錯，因為它就是在這個畸形的環境下產生畸形的產品，沒有任何個性，完全以大部份人的需求所製造出來的。
我想我也是爆米花吃完閒閒沒事上來打打嘴炮，大家放輕鬆啦。
個人積分：0分
文章編號：23052857
個人積分：0分
文章編號：23057558
個人積分：11分
文章編號：23142622
個人積分：85分
文章編號：23142846
個人積分：8分
文章編號：23143290
個人積分：15分
文章編號：23143969
個人積分：1分
文章編號：23153662
個人積分：0分
文章編號：23156801
