Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解


兩光騎士 wrote:
上來討拍~並不能可...(恕刪)

肇事者要面對的是保險公司不是受害事主了
我覺得保個丙式是有必要的
遇到肯賠的肇事者固然是好事
但更多的是不願賠或是那種和你喊拔拉肯的
你還得陪他們走法律途徑
真的非常麻煩

QQ哥 wrote:
肇事者要面對的是保...(恕刪)

恩~所以上來討拍變討罵 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ;

airzard wrote:
恢復原狀沒有所謂的打折,別亂誤導!個人兩次的經驗。


現在是跟保險公司喬不是跟車主喬, 我同事有一次是9萬多喬到4萬, 就是主張動產折舊, 你不知道就別說別人誤導!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
panchanchan wrote:
這是我朋友(曾先生)...(恕刪)


原廠以直接換新為主
根本不用修

所以這價格正常啦~
記得趕快保任意險

老車不怕撞,怕撞別人車
還有這次是撞車,萬一撞人
賠到脫褲子
我保的任意險附加財損60萬
年保費七千多而已
如果我是你就找認識的車廠將rav4恢復原狀後再包一個紅包6600給車主壓壓驚!!
不接受就打民事官司開誰氣長誰損失大.…結案
panchanchan wrote:
這是我朋友(曾先生)...(恕刪)
icchenk wrote:
如果我是你就找認識...(恕刪)


跟保險公司比氣長

icchenk wrote:
如果我是你就找認識...(恕刪)


重點是對方有保險公司代位求償,大可不必理會肇事者。
肇事者當然可以跟保險公司法務比氣長,
被撞的人根本沒感覺,且已經將車修好上路去了。

---
我家的車都是丙式以上,將風險儘量轉嫁。
有聽過保險公司推出數萬元理賠金的車體險,
有需要的人可以打聽看看,當被撞擊的時候可以省下不少心力。
我主張雙方各退一步求和,因為大家沒看到重點嗎?這小車禍被撞的車主有受傷嗎?!肯定是沒有的!所以根本就沒有刑事這塊,到頭來肇事著就看法官怎麼判怎麼賠了!又會被打個折等等...,保險公司自己也會估算花費時間是否划得來,現今社會時間就是金錢,給大家參考!
黑光 wrote:
重點是對方有保險公司...(恕刪)
^^A 請多多指教~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!