Toyota Mirai 日本試駕,以氫燃料電池投入未來的驅動方式!

liawfujin wrote:
目前來看, 氫氣車加氫是比較方便, 就跟加油開車一樣, 但是蓄電池的研究的確持續進步中, 也許那一天電池車可以在數分鐘(不超過十分鐘) 就可以加滿行駛600公里所需的電量, 如能這樣, 氫氣車的競爭力就沒那麼好了!

所以在化石燃料用盡後, 氫氣車和電池車誰是主流, 還未定論!


加氫不是比較方便,而是和使用汽油車的習慣比較類似,當電動車大量普及後,到處都是有充電設備的停車位,只要停好車就可充電,反而不用找加油站,而且連加油的時間都省下來了,這不是更方便。

當大家都開電動車的時候,光在台灣就有數以百萬計的電動車電池可供蓄電,如將電網及電動車充電系統進行智慧化,大家可以設定在離峰時間以低電價充滿電,在尖峰時間再以高電價將部份電力回賣給電力公司,電力公司可省下大量的蓄電池建置成本,一般民眾日常開車通勤則可達零能源成本,甚至是負能源成本。
以前一直以為燃燒氫氣很危險,看完介紹算是有更了解一點了,
續航力還不錯,希望能再繼續完善,Toyata加油。
請問這 自動駕駛 等級 有 L3以上嗎? 谢谢!
(這社會人為駕駛車禍問題多,千萬超跑也跑不贏死神。)
bd_player wrote:
加氫不是比較方便,而當電動車大量普及後,到處都是有充電設備的停車位,只要停好車就可充電,(恕刪)

現今已是停車位一位難尋了, 哪來到處都是有充電設備的停車位? 還有充電設施也不是隨便就可以設的, 費用也不便宜.

不過, 100 年, 200年後, 少子化影響, 人口砍半也不一定, 到時生活空間就會變大了吧!


bd_player wrote:
加氫不是比較方便,而...
在離峰時間以低電價充滿電,在尖峰時間再以高電價將部份電力回賣給電力公司,
(恕刪)

如果一個國家的電力調度是如此, 企業家不敢投資蓋工廠!
liawfujin wrote:
bd_player wrote:
加氫不是比較方便,而當電動車大量普及後,到處都是有充電設備的停車位,只要停好車就可充電,(恕刪)

現今已是停車位一位難尋了, 哪來到處都是有充電設備的停車位? 還有充電設施也不是隨便就可以設的, 費用也不便宜.

不過, 100 年, 200年後, 少子化影響, 人口砍半也不一定, 到時生活空間就會變大了吧!


現在有充電設備的停車位少,唯一的原因就是電動車還不普及,如果市面上的車8成是電動車的話,建案的車位沒有充電設備,房子也就別賣了。沒有充電設備的停車場,也很難有生意,到時勢必會幾乎找不到無充電設備的停車位。


bd_player wrote:
在離峰時間以低電價充滿電,在尖峰時間再以高電價將部份電力回賣給電力公司,
(恕刪)

如果一個國家的電力調度是如此, 企業家不敢投資蓋工廠!


你完全講反了,這樣電力更易調度,更難有缺電危機,尖峰用電如果還不足就將收購電費提到更高,比如說我可以設定我的電動車電池收購價格每度10元時提供上限20%的電力出來,15元提供上限30%,20元提供上限50%,30元提供上限70%,讓電力公司在短期間電力建置不足的情況仍可渡過缺電危機,使缺電幾乎變成不可能。供電得到完全的保障。
bd_player wrote:
現在有充電設備的停車...(恕刪)

尖峰時間把電賣回去有個小問題,你收購價要多高?高到夠一般消費者去耗損他的電池,時間,還要有利可圖,不然誰這麼閒去幫你存電?我電廠自己去買電池來存不是更快更省錢?還不必冒那個不確定風險,你確定缺電時一定可以找到足夠的電動車來補電網嗎?
消費者回沖電網這種事稍微玩一下,大家好玩就好,真的拿來當正規電力規劃?比太陽能風力更不可靠,監獄人力發電搞不好還比較可靠一點。
氫燃料電池,真特別,希望對保護地球有所幫助
是發出來的電瓦特數不如電池可以提供的瓦特數嗎?
不然同樣是馬達來驅動,結果沒電動車的感覺?
Toyota Mirai 的模式是我喜歡的, 排出的只有水, 也不用擔心換電池的高貴價格, 也不會有舊電池汙染的問題, 也不用煩惱停車位要拉充電座的問題, 是我最能接受的方式, 希望能快快普及, 也希望台灣能販售, 這樣直接就跳過電車和油電車的關卡, 快快進來吧. 也希望在去日本時能摸摸和試乘.
回覆文章留下你對本篇 Toyota Mirai 的觀點

這台灣能流行起來嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!