外掛式備胎優點是車室空間運用較大.上掀式跟側開式尾門個人覺得側開式較好用.側開式尾門假使停車空間不夠.只要開啟一點點尾門就可以拿的到車內物品.上掀式縱使只開一點點尾門根本無法拿出車內物品.不過日系車的側開尾門有個缺點.因為日本是右駕國家.尾門開啟方向跟左駕國家剛好相反.
布朗老爺 wrote:外掛式備胎優點是車室...(恕刪) Mr. Brown 倒是粉中肯的平論 後車廂開啟方向確實有問題 應該可以改善除此之外 左右後視鏡 日本好像都有照地鏡 台灣沒有 真的好可惜 不知何時可引進此配件
布朗老爺 wrote:不過日系車的側開尾門有個缺點.因為日本是右駕國家.尾門開啟方向跟左駕國家剛好相反. 是右手使用習慣的關係,試想看看右手抱個袋子, 用單手左手的話要怎樣開 RAV4 現在的尾門不過老實講如果尾門從右邊開啟,我也不會不習慣換左手開門
布朗老爺 wrote:上掀式縱使只開一點點尾門根本無法拿出車內物品...(恕刪) 上掀式~~所需"停車"空間...較小測開式~~所需"停車"空間...較大;一般台灣的"停車空間"不利側開式尾門....鞭駛G系列:國道高速公路局有買過.....
kimber999 wrote:上掀式~~所需"停車"空間...較小測開式~~所需"停車"空間...較大;一般台灣的"停車空間"不利側開式尾門.... 您真的使用過嗎? 弟家中兩種車門都有, 使用情形上其實剛好跟您說的是相反, 後車門面向牆壁倒車時, 所預留空間需要最大者為上掀式, 側開式可以開一個小縫即可取物放物; 若是車頭向牆的話就沒差了.
MUS wrote:後車門面向牆壁倒車時, 所預留空間需要最大者為上掀式, ...(恕刪) 匪夷所思....您不是目亂開玩笑吧!上掀~~較需要"往上"空間,...側開~~較需要"前後"空間,...小弟用"基本物理原理"推論.....只需用"腳頭烏"便可得到100%正確的答案...ps~歡迎用力鞭小弟...如果小弟是"錯的"....
kimber999 wrote:匪夷所思....您不...(恕刪)上掀~~較需要"往上"空間,...側開~~較需要"前後"空間,... 上掀雖是往上空間.但空間不夠根本掀不起來.側開雖是前後空間.但只開個小縫隙手能伸進去就能拿取物.我兩種都用過.感覺是側開較容易拿取物品.不過目前主流設計是上掀式~
布朗老爺 wrote:小縫隙手能伸進去就能拿取物...(恕刪) 如果小縫隙....能拿的,何必開尾門呢?ps~rav4有vsc+6氣囊.....是no:1的車,除了4速及尾門....其實"無可挑剔"...
kimber999 wrote:如果小縫隙....能...(恕刪) 真懷疑到這裡發言的,到底有多少是真正的RAV4車主???側開門真的比較方便,以前我在買RAV4之前也超討厭背書包的車子但是買了RAV4後,才深深體驗到側開門的好處,很多小東西是後座拿不到譬如說擦玻璃布,雞毛撢子,運動球具等等,這些只需要開一點點的後側門就可以拿到了感覺非常爽,尤其是適合我這種停車庫沒有很大的房子~~~
kimber999 wrote:如果小縫隙....能...(恕刪) 買車前,也有人一直強調它只有四速,但最後選了rav4,且使用了一年,慢慢習慣它.好像也沒那麼差吧!倒是發現進口品質真是不錯.(且過了一年竟還有人過來詢問有關rav4的購買與使用上的問題)