hck819 wrote:
72萬的神A可以空...(恕刪)
因為電視可以多折
個人積分：54分
文章編號：56782981
個人積分：86分
文章編號：56783366
個人積分：9分
文章編號：56783441
個人積分：6分
文章編號：56783631
個人積分：74分
文章編號：56783764
個人積分：13分
文章編號：56784779
個人積分：141分
文章編號：56785417
個人積分：141分
文章編號：56785654
wayne36183512 wrote:
昏倒!
你是看不懂中文喔？
我的意思是買Toyota就是要買新車，
難道你覺得花20幾萬買你大撞過的9年vios很值得嗎？
一堆人還沾沾自喜買到低折舊的二手車。
殊不知折舊到頭來其實比買新車還多。
因為車行利潤5~10萬最後還是轉嫁到折舊。
還有我是新車開3年多11萬公里，折舊20幾萬。不是賣20幾萬。
假如沒撞里程又少，折舊絕對低於20萬。
...
之前朋友去廢車廠買一台Volvo 850殺肉車6萬，把零件拆賣後三年賣光賣了總計13萬，這種稱做保值？拿廢車價來講舊車折價?
大撞車別人值不值得我不知道，但我大撞後修好還開了近八年，開車期間沒什麼問題，就算對方買到順順開我也不認為有什麼好批評的。
撇開很多人ford車新車就修的痛快，TCM不預警熄火是否車商有良心，你把你撞到後修不好的車賣掉，到時買到你車的人應該修的更嘔!
樓主買28.5萬，開三年賣回原處15萬五，折舊13萬，比你新車三年折20萬還低。
我53萬買新車，九年後賣23萬，9年折舊30萬，你三年折舊20萬，哪個折舊高？
怎麼比還是比你車保值!
我家還有一台Focus，全家只有老爸在開，問題一大堆，但是老爸說賣掉沒價，在這情形下這情形下，除了報廢，他的下場只有賣報廢價，Focus車要談保值？醒醒吧!!!
個人積分：0分
文章編號：56785790
個人積分：245分
文章編號：56786347
