個人積分：101分
文章編號：58741343
個人積分：524分
文章編號：58741806
個人積分：395分
文章編號：58741964
個人積分：637分
文章編號：58742883
個人積分：1791分
文章編號：58742956
個人積分：131分
文章編號：58742984
個人積分：4467分
文章編號：58743060
個人積分：276分
文章編號：58743083
個人積分：526分
文章編號：58743437
個人積分：93分
文章編號：58743618
只可惜太多業代為了業績
刻意傳遞錯誤訊息
而且更有盲目的品牌忠誠者
為了品牌忠誠
什麼瞎話都說的出來
新RAV4出來後
造成市場上每個都有兩套說法
T牌的業務賣國產T時說
氣囊不重要
賣RAV4時說氣囊很重要
不過T牌業務瞎扯還好習慣了
新RAV4出來前
就如同樓主一樣
很多注重安全的人
會說歐美很多車只有鐵圈、布椅
但主背動安全不打折
歐美消費者很注重安全
妥善率、折價率等為次要考量
台灣無知消費者只看DVD
(這棟樓還是有這樣的說法)
新RAV4出來後
我們看到新的批評
IIHS無參考價值
進口有IIHS分數的
剛性還是比台灣國產沒有受測成績的差
國產無成績>同型號美國版P>T牌美國G
這樣的神神邏
RAV4內裝不好看
沒有像F一樣智慧的SYNC
輪圈太小、輪圈不好看、輪圈不如T牌
七氣囊未必有用等說法…
個種瞎話都出來了
都說美國消費者聰明
美國F無論妥善率、後勤
都比T好
但是
撞擊成績P的F
與撞擊成績G的T
似乎F的銷售還是比T好
到底美國人是笨還是聰明?
最後討論到ACC
也是這次RAV4被嚴重批評的一點
沒有ACC就不是TSP+
台灣150萬以下TSP+的車
好像只有馬自達
(可能還有其他的 煩請知道的大德幫補充)
國產系列都有ACC的F
竟然在進口的MONDEO上
把ACC拔了
台灣何時會有100萬以下的TSP+可以選擇?
T牌抵制的人多了
就像滅頂行動
被被罵到臭頭的T開始改變了
那不如T品牌的還要繼續護航嗎?
最後
國產車真有存在的必要嗎?
如果國產後
所有同型號的車子
都比原產地貴
那不如完完全全的進口
一起用力的將所有國產車這行業消滅掉吧
