Daniel Wen wrote:
第三排是專門載冤仇人...(恕刪)
安全的問題，吵來吵去其實就一直冷飯熱炒，也無須一直詛咒人家，就是這樣了
5+2的產物，就跟機車一樣，那個+2就是為了方便與經濟，絕對不是常態7人，常態7人自然會去選擇正7人
我也整整一個多月沒翻出後面座椅了，但要用到就是好用，我也知道安全至上的人有需要或許會開兩台車
但就跟騎機車一樣，圖個方便啦
您不會去馬路上對著騎士說，家裡有車為何要騎車，這樣很危險耶，對吧
6點了，不說了，我騎機車買晚餐去
個人積分：659分
文章編號：64766736
個人積分：433分
文章編號：64767240
個人積分：32873分
文章編號：64767281
個人積分：1438分
文章編號：64767382
個人積分：1815分
文章編號：64767629
個人積分：21分
文章編號：64767685
個人積分：133分
文章編號：64767873
個人積分：72分
文章編號：64767938
個人積分：1438分
文章編號：64768282
ewing1016 wrote:
我不管開什麼車 也都覺得左邊車窗離我很近啊
也沒什麼潰縮區 ，正7人座的第三排也沒離後玻璃多遠
分兩台車給別人載 我寧願相信自己 行照寫7人
載起來也不心虛
叫小黃載...撇開抽司機的籤運外 小黃可能也只有2安
你說的沒錯呀，你離車窗很近，也沒什麼潰縮區，
可是你不曉得門板內有防撞鋼粱，有氣簾，頭頂/地板/AB柱有車體橫向鋼粱撐住
正七人座的第三排也沒離後玻璃多遠
正七人座有完整骨架的底盤結構通常都比5+2用普通轎式底盤將屁股加長的強得多
行照寫7人又不等於保證7人都安全，沒看到路上wish/livina被追撞常常都是直接潰縮到第2排
跟轎車被追撞後行李箱被壓扁一個模樣，被壓扁給你幾個安都沒用
個人積分：291分
文章編號：64768344
