車的價值不是光看一些你看的到的,不然ford滿配、操控及安全性也很好,怎麼比豪華品牌的低階車便宜那麼多,你以為BENZ A180、BMW1系列賣一百多萬,真的開起來有這麼好?logo的價值是很重要的,細節的價值也很重要,不然買佐丹奴牛仔褲就好買什麼鬼洗。RAV4可以跟NX200比,哪些跟RAV4同等級的車是不是也可以跟NX200比?異想天開是可以,但是要用頭腦仔細思考後再po文如果你堅持RAV4是NX200低配版,低配版賣比較便宜不是很合理嗎?比較有錢就買NX200,要省一點不在乎logo就買RAV4,不就是這樣嗎!
ctaihsu wrote:NX200與RAV4...(恕刪) https://www.youtube.com/watch?v=7q6t-RjvjIsLexus與toyota有何不同? 造車工藝拼的過德系車? 事故時要修人還是修車?
大概不外乎 不屑 / 恥笑 / 鄙視 / 唾棄 / 翻白眼 / 笑到翻 的反應, 就像當年竟然有Tercel有那個勇氣改藍白標. 就像包包在能力範圍內買個人買得起的品牌, 但是買個假貨被發現糗到地洞都來不及鑽.也可能獲得佩服的眼光, 讚嘆你的恥度真高!
我有一位客戶,自己有勞斯萊斯、賓利、賓士G class...但是他兒子開Rav4。以他們家的能力可以買NX,為甚麼要買Rav4?有人覺得toyota已足夠,有人覺得Lexus滿足虛榮心。有多少錢做多少事情,每個人需求不同。兩個同母公司不同廠牌只是部分共用零件一樣,我覺這樣比較沒什麼意義~~那我開福斯把logo換一下,會不會別人以為我開保時捷