camry hybird 換大電池記(內有保固問題)(0708更新在本文)


jcchiou wrote:
Camry hybrid的四安, 並不是一般的前二後二, 而是前四, 加的是前座側廉.
所以對於正副駕駛的保護, 跟一般六安的車是一樣.
至於後面的人... 就安全帶綁好點嘍~(恕刪)












我就用國外CAMRY撞擊測試影片的截圖來回應你

希望不會傷害到你的半規管




完整影片在此,請配合注意看一下頭部謝謝







askeir7 wrote:
你也不過在不平衡.....
定價95.9萬的豐田進口休旅車RAV4 2.0汽油款及其以上 都有六顆安全氣囊
定價131.9萬的和泰國產大型油電車 CAMRY 2.5H 只有四顆安全氣囊

正確喔,我就是不平衡明明是國人自己代工組裝生產的車,

賣得比同品牌進口車貴,卻沒有循跡防滑系統以及兩顆安全氣囊這件事。

難道車商餵你吃什麼你都很開心的付錢然後吃下去,不會不平衡~?~?

如果是屎呢~?



你說車商不是豬腦,那你覺得是和泰的問題還是法規的問題?一直訴說和泰的不是,難道你不知道其他品牌也是這樣嗎?
X-trail氣囊就是比TEANA(2顆)多...



"車商不是豬腦"不是我說的,麻煩自己回去爬文,才不會讓人覺得你沒頭沒尾的在亂~

而我也有說別牌的只有四安的車是垃圾,麻煩自己回去爬文,才不會讓人覺得你沒頭沒尾的在亂~



至於你說"畢竟真的有人覺得入門車款不必搭配TRC/VSC/HAC/這幾種系統!?
你都可以說有人不一定需要TRC/VSC/HAC之類的,但是他們用到的機會比較多,維持車子的穩定避免車禍,重要性不一定亞於更多的SRS..


原本想叫你自己回去看我之前留言的

算了我再解釋一次好了

車商不是豬腦

因為只有二氣囊而且沒有循跡防滑系統的車

還是會有人乖乖的花大錢去買,

而且還會用盡全力護航~!





前面明明在比2.0汽油和2.5油電的價差和C/P值,你竟然能扯到RAV4?
2.5油電入門就有標配,這也是比2.0汽油貴的原因,你看不懂?RAV4?
還有我不會特意比不同車款的單價和配備,畢竟影響的因素太多...


我前面有說我為什麼要討論RAV4,麻煩自己回去爬文,才不會讓人覺得你一直在鬼打牆~

影響因素再多都改變不了和泰國產的CAMRY

花到89.9萬連循跡防滑系統都沒有、

花到113萬都還只有2氣囊、

而有的品牌循跡防滑系統是全車系標配!


既然不屑2SRS,很多國產一般品牌也都這樣...
你就罵罵政府吧,把4SRS變標配,就像兒童安全座椅/胎壓偵測的強制規定一樣...


安全配備這種東西真有為消費者著想就會加裝上去,

也有其他車廠在安全配備上給足而不用花超過90萬,

而有的品牌循跡防滑系統是全車系標配!




不過被拿來當成耍賴的藉口、把問題推給政府我是不意外啦


現在馬三小改款的規格表已經出來了,

不用70萬就有六氣囊、循跡防滑系統。


CAMRY最低等級89.9萬甚至連循跡防滑系統都沒有....!?


最後我再問你一次,是不是不管車商餵你吃什麼你都很開心的付錢然後把它吃下去~?

因為有螢幕跟電動椅....? 你認真的嗎~?



(恕刪)





yky26 wrote:
不會阿,看你說的蠻開心的,不太像懶得講耶(恕刪)



因為看到蠻多人的理由像以下變化就覺得很有趣:

1.省油 (被2.0汽油的價差抵銷掉,需超長時才能間攤平,打槍!)

2.之後說要以2.5汽油做比較才公平(一樣被17萬的價差底銷掉,須長時間才能攤平,打槍!)

3.之後說省耗材省錢 (被價差抵銷掉,需超長時間攤平)

4.之後說靜肅性 (純電行駛時成立)

5.之後說爽度 (為了爽度多花29萬我認同)

5.之後說格局 (29萬的價差買格局)

6.之後扯其他交通工具(捷運!?),打迷糊仗

7.之後扯一些高級品牌



是歡樂了好幾天沒有錯~



dmj wrote:
這個討論串 他從頭跟到尾 他很熱衷的參予討論喔
有人就一直執著在進口和國產上作文章
連RAV4 都拿出來和CAMRY 比了
RAV4 油電版 和CAMRY 油電價格也沒有差到多少
但是RAV4 的舒適性 可比CAMRY 差太多了
RAV4 可以越野?? 想太多了吧....
車子的定位和設定的取向用戶完全不同 這也能拿出來比
看到進口就高潮了嗎??




因為上週放了兩天颱風假很閒嘛,

來看一些人一直詭辯實在也是一番樂趣。

來回應你幾件事吧~

1.因為過外進口的車安全配備全滿的等級,比國內自行組裝的安全配備殘缺的車型,還更便宜!

2.有人說RAV4可以越野嗎? 你想太多了吧~? (自己人?)

3.原因同一. 還是說車商餵你吃什麼你都很開心的付錢吞下去....?







askeir7 wrote:
乾脆說520比528耗油,所以528很差?(恕刪)




你好又見面了~

說我不平衡進口跟國產車安全配備上的差異

啊你自己就可以用高級進口車跟和泰汽車作比較啊~?

怎麼有辦法這麼好意思~!?


既然如此那我就順著你的話問你好了:

520有沒有像和泰汽車的CAMRY一樣被偷掉循跡防滑系統以及安全氣囊呢~?

懇請回答謝謝~!





然後全車系從最便宜到最貴的都只有2氣囊的ALTIS

怎麼敢拍這種廣告然後放送出去~!?




個人實在覺得噁心至極~!!!

疾風小饅頭 wrote:
我就用國外CAMRY...(恕刪)

你好又見面了~


520我是拿來和528比較的...
我並沒有拿來和CAMRY比較...
拿2.0汽油和2.5油電比油耗和C/P值,"就像是用520和528比油耗和C/P值"
你的反應和陳版友很像...

前面也有版友提到,拿2.0汽油和2.5油電比,就像是RX200t和RX450h比一樣怪...
油耗能比,但基準點在哪?代表200t/2.0汽油才是正確選擇?別搞笑了...
可能你到現在都還看不懂吧...

我還以為你不想討論這爛車的???
我覺得這篇越來越歪了
身為油電車主說些看法吧
當初看上camry hybrid
是因camry 的舒適大空間
再加上toyota 的高妥善率和後勤支援
光這2點就可以淘汰很多其他車種了

至於為何不買汽油版
是因平時有通勤需求
如果只是假日出遊
那我會買汽油版本

決定買了油電版
大電池的問題基本上我就把它定位為消耗品
何況它並不是100%需要換
只是機率問題
就算真的中獎了
平時省下的油錢就當是分期付款
至於車價的價差
對我來說就是油電車的優點彌補過去了
這不是單純的價錢能衡量的
那是車主在親身駕駛時的感受
無法量化

至於安全性
天要收你 就算你開戰車都一樣
就像之前士兵莫名其妙開到湖裡去一樣


人比人氣死人
沒想到車比車更氣人
所以不要愛比較,小時候老師有教喔
這些只是純粹網路嘴炮來證明自己的睿智而已
有買車經驗嗎?
實際上到展間買車沒有那麼糾結
選色 折價 保險 退傭 贈品 交期 付款,說不定會更糾結

彰化輪 wrote:
就算真的中獎了
平時省下的油錢就當是分期付款
(恕刪)


這觀念真的很不錯,
給個讚!

要買油電車應該都要有這樣的想法,
中獎的時候付錢比較不會有不平的心態,
甚至銷售業務也要宣導大電池是消耗品,
而不該像早期說的與車同壽,
甚至拿其他油電車款大電池壽命來類比,
而給人電池耐用的錯誤印象.
彰化輪 wrote:
我覺得這篇越來越歪了
身為油電車主說些看法吧
當初看上camry hybrid
是因camry 的舒適大空間
再加上toyota 的高妥善率和後勤支援
光這2點就可以淘汰很多其他車種了...(恕刪)


我在看油電車時,其實也很糾結

原因是在於想買油電車時,周遭朋友一聽到油電車就直接說歹照顧

電池兩三年要換一顆 換一顆要十幾萬

油電車沒力 技術不成熟

保養很貴 外廠不修 只能回原廠被剁

加上車價貴 多花的錢 省下的油比不上多花的錢

然後我再仔細問朋友們這些資訊來源時

無非就是: 聽人家說 主觀認為 外面保養廠說的

然後沒有一個人是真正去擁有或駕駛過油電車

所以後來我捨棄這些意見,去找有買油電車的客戶廠商問

結果得到的幾乎是一面倒的正面回應

車主的推崇是: 安靜 馬力充沛 省油 保養低廉 全車配備上比汽油車好

缺點是: 因為很少去加油,所以免費的面紙很少拿到,在巷弄開車常會嚇到人

我再加入油電討論網站去看人家的使用心得,也不外乎是這樣

唯一大家的共同心聲是: 二手價真的不優。中古車商會說大電池快要壞了而壓低車價

--------------------------------------------------------------------------

我想表達的是,油電車在台灣還算是大多數的人所陌生的市場。

在 01的討論區,我看到很多鍵盤油電高手發表個人的高見。

講的口沫橫飛,天花亂墜,我只是很好奇這些高手有真的去開過油電車嗎?

我想信會去買油電的車主,油耗真的只是附加價值而已,行車品質上油電比汽油真的好太多

相關的配備上也好上許多,結果一堆人只看到車殼一樣就開始大談CP值

一開始就抱著先入為主的觀念,那討論串當然會歪掉

我認識的很多有錢的大老闆,他們喜歡開CAMRY ,是因為夠低調

然而CAMRY油電又能提供比一般汽油版更好的行車品質和靜肅性

----------------------------------------------------------------------

我以前沒開過油電車,所以之前看人家討論,我只能默默的看,因為我插不上嘴

在買車前作了一年多的功課後,我選擇油電,老實說,開車的品質真好

底盤紮實,馬力充沛,再加上安靜,以前開ES300,吃油和喝水沒兩樣

現在的油耗真的太令人驚喜。

CAMRY 汽油版其實也算是一台好車,大空間,新型缸內直噴引擎,不錯的組裝品質

只是我在試開汽油版時,滿載五名壯漢,汽油版就顯得力不從心,踩下油門,引擎聲浪的唉嚎

在比對油電版的試駕之後,汽油版就不在考慮之內了。

我想說的是各位鍵盤油電高手,去開開看油電車吧。或許開過之後

會比在電腦前爭論不休的自我想像,能得到另外不同的感受和論述

至於國產和進口,安全氣囊的數量,你很要求一定要六顆七顆,那就去買你喜歡的車子

也不用在這裡批評到買油電的車主都是笨蛋,都不會算。

RAV4 和 CAMRY 是二款不同調性的車

硬要拿出來比,我覺得也太牽強了些,我也去試駕過新版RAV4,也真的覺得太晃了點。

馬力還比我家背輪子的那代RAV4 差,主被動安全是好很多沒錯,不過行車品質我覺得比CAMRY差多了

主要是車內空間太小,椅子小,後座空間也小,唯一只有車身高,視野好,後廂要載東西比較方便

青菜蘿蔔各家各有喜好。真的不用強迫別人接受自己的觀點。

我自己愛開轎式的車,內人愛開視野高的車,所以我買CAMRY,她買RAV4。

自己愛什麼車就去買,不用在各個油電討論串四處講CP值吧?

真的上看到油電版的車主,其實預算就不太是選項了;

相對的會去算省油抵車價的,除了小黃司機先生以外,大概一般用家也不會那麼仔細精算

會精算的本來就不會買油電了,講一篇大道理,其實就是為自己不買油電找的藉口.....











askeir7 wrote:
你好又見面了~520...(恕刪)




因為看到有人車商餵吃爛東西什麼就開開心心花大錢去買還護航

我覺得蠻有趣的,因此興致就來了~



啊你講了那麼多並沒有回答到我請教你的問題:


520有沒有像和泰汽車的CAMRY一樣被偷掉循跡防滑系統以及安全氣囊呢~?


懇請回答不然我會以為你在打太極,謝謝~!







彰化輪 wrote:
我覺得這篇越來越歪了...
天要收你 就算你開戰車都一樣(恕刪)



提戰車~?

沒有氣簾,甚至胸腔氣囊的車,一台堅達從旁側面撞過來就收你了

沒有循跡防滑系統的車,一灘積水、再加上沒氣囊 你就被收了了~.....



因為看到蠻多人的理由像以下變化就覺得很有趣:

1.省油 (被2.0汽油的價差抵銷掉,需超長時才能間攤平,打槍!)

2.之後說要以2.5汽油做比較才公平(一樣被17萬的價差底銷掉,須長時間才能攤平,打槍!)

3.之後說省耗材省錢 (被價差抵銷掉,需超長時間攤平)

4.之後說靜肅性 (純電行駛時成立)

5.之後說爽度 (為了爽度多花29萬我認同)

5.之後說格局 (29萬的價差買格局)

6.之後扯其他交通工具(捷運、戰車!?),打迷糊仗 ←--閣下在這裡

7.之後扯一些高級品牌




divid77 wrote:
人比人氣死人
沒想到...
有買車經驗嗎?(恕刪)



是喔你有買過車啊~?

原來你買車不用比較啊~?

請問你注重自身的安全嗎~?

真的是標準的車商餵你吃什麼你都開開心心的花大錢買來吞下去~?




最後是全車系從最便宜到最貴的都只有2氣囊的ALTIS
怎麼敢拍這種廣告然後放送出去~!?





個人實在覺得噁心至極~!!!

dmj wrote:
所以我買CAMRY,她買RAV4。(恕刪)



不好意思想請教你買的CAMRY跟尊夫人買的RAV4

各是幾氣囊~?
有興趣的人會去查配備表,
查過再來說比較好…
不然就只是來誤導觀眾而已
Jedsxohe wrote:
有興趣的人會去查配...(恕刪)






真的如你所說的

手機軟體跟官網上所顯示的資料是有差的


沒想到直到這裡才被發現~


謝謝你~!




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!