如果一台車在路上突然”顧路”難道就不危險嗎?TOYOTA在某些配備上是用比較久沒錯,但與其用容易故障,修得痛快的新引擎,我還寧可用妥善率高可以讓我安心上路開車的引擎勒tokikawa wrote:toyota是用舊...(恕刪)
嘻兮.. 怕麻煩不懂車滴就去買TOYOTA , 我在TOYOTA賣車時卻買其他車開 , 看起來沒個性,開起來沒樂趣! 是我選擇其他車的的主要原因 , 台灣的豐田不等於日本的豐田 , 台灣的本田也不等於日本的本田 , 其他日產..都一樣不等於 , 台灣衛星工廠就那幾家 , 音響/輪胎/螺絲/油漆 ....也就那幾家 , 我選擇汽車的本質及設計理念 . 廠牌沒差那麼多辣 ! 好的電腦零件互相組合因該也差不到哪裡去 . 但是偷工的零件組合絕對用不久 . 車價/服務保養費用是否公道/是否隨便亂報維修甚至技巧性的嚇你更換零件..等. 當然我很少在正廠維修 . 因為....汽車業務都懂得.
香菸有毒,一個人抽市占率最高的七星香菸且得了癌症,你會說是因為抽了七星這個品牌的關係嗎?唉~~~01看久了,才知道原來、原來、原來我是個不顧妻小生命安全、對家庭不負責任的男人,每天開著Wish接送老婆小孩上下班上下課。
bzk wrote:這家車廠 從我一開始覺得討厭它 到現在真的佩服它應該說 討厭的應該是台灣和泰 代理商 東偷西偷而非 豐田母廠====================大推這句...日本生產的豐田跟台灣生產的豐田車體 差很多很多... ..(恕刪) 30cmbird wrote:路上打滑飄移的,撞到潰縮的都不是神車,你們都看錯了怎麼都沒看打滑漂移的神車車主上來護航和泰豐田是懂車的人在買的..(恕刪) 這就是愛家人的爸爸, 買給小朋友坐的 Wish 嗎?
兩車對撞,誰硬誰軟(等級一樣都差不多)TOYOTA 90KM 對撞 駕駛均沒事TOYOTA 90KM 對撞 駕駛均沒事沒有鋼砲別被騙了(同等級的車都差不多)哪些車不安全看這裡(這是真正的統計數字)IIHS 公布 10 大高致死率車型要單一車禍案例(每次車禍都無法複製,守規矩不超速才安全)校門前 車對撞竄火 駕駛拋飛亡福斯撞奧迪 結果一樣慘1700萬McLaren 山路對撞50萬VIOS賓士撞電桿車禍2死 駕駛掛屍車外願逝者安息每天在TOYOTA版觸T牌車主霉頭,到底有甚麼好處(難道是暑假到了打工賺學費?)T牌車主佔所有車主30%以上
TOYOTA的技術&品質不到位,不可能奠定"妥善率高"、"耐開"的品牌印象...爛的是"和泰"與"消費者",安全、鋼性、用料降等,只給最基本的安全配備,"拉高折扣數字"迎合消費者的口味,這是消費者要的TOYOTA,不是和泰給消費者的TOYOTA;和泰是商人,商人以利為主,為了利不迎合消費者的口味,和泰瘋了?TOYOTA以"高妥善率"、"耐開"給消費者的實務口碑,消費者買車後能減少額外的支出;以Altis來說,空車折扣5萬起跳,73萬的車買到好只要68萬(含領牌、第三險),消費者不心動?5萬元看似不多,卻支撐"一般家庭"養這台車3年的費用(保養、稅金、保險、停車位、耗材)。許多人、家庭也擁有第二台車,這部車大部分以代步使用,代步車講求:售價、油耗、好開、妥善率高、二手殘值,就這麼簡單。租車公司、計程車就是開車做生意,車是賺錢工具,那更講求:售價、油耗、妥善率高、耗材便宜、二手殘值。所以別再抱怨神A、神W、神V、神Y,因為這是消費者的決定。
安全性是和泰要提出更大誠意的地方; Wish VSC, TRC除了旗艦版, 豪華款/經典款/基本款好像都無法’選配’; 期待和泰引進下一代Sienta能夠把VSC, TRC等導入全車系,提供消費者更大的保障; 一般消費者對車子的安全配備一知半解,車廠有義務與責任宣導並教育消費者汽車安全配備(主動與被動)的用途與’防禦性’駕駛的重要性!我開2013 Toyota Wish 經典款, 這是我第一次買Toyota的車; 九成以上用車都在都會區; 樓主討論’引擎’+’變速箱’妥善率+保養廠林立是強項(日本車妥善率高是事實); Wish懸吊與底盤’偏軟’,不適合激烈操作; CVT自手排爬山(鳶峰-合歡山段)與4AT的自手排比較起來也是相對’沒力’;但對我來說,一年頂多跑兩三趟中南部山區度假, CVT沒力不滿意但還可以接受; C/P值是我選Wish的最大原因: 價格vs.油耗vs.後勤保修林立vs.妥善率vs.安全性(ABS+兩顆氣球); (Mazda 5也不錯, 換休旅車前, 這兩部車或車或借車, 坐滿四人,開過2 ~ 3次; 青菜蘿波各有所好).如果車子大部分時間是在市區跑代步車, M5 & Wish 都可以考慮;但這兩部車第三排應該盡量不要坐人,尤其在高速公路上; 這類5+2車型,萬一不幸被大卡車追撞, 真的是太可怕了!