111111111111111

迷樂

5分

341樓

迷樂

個人積分：5分

文章編號：80874601

豐田沒有不好，看怎麼開，要不然前幾天寶馬撞爛怎麼說??新款RAV4主安配備齊全加上安全駕駛，荷包跟性命同時獲得保障。支持!

aliao

2912分

342樓

aliao

個人積分：2912分

文章編號：80874663

各家業代看完標題就開始看圖說故事了沒有不敬的意思

造成死亡原因的是哪一次的撞擊根本就還沒定論，就開始檢討車身結構！
造成銀色RAV4變成廢鐵的，是後續的兩次追撞，個人好奇：有哪個撞擊測試是同一台車先向前追撞再加兩次後方追撞的？有的話麻煩提供一下！

樓主若要換車，建議還是換坦克，台灣市售的轎、休旅車中，能經得起這樣撞擊而車主沒事的，應該...

dilbertludan

12分

343樓

dilbertludan

個人積分：12分

文章編號：80874683

tube6024 wrote:
先承認我豐田粉，我全...(恕刪)

NX不用考慮
全新改款，年中就要上市，如果你不介意末代車可以考慮

至於車禍撞擊要看如何撞擊，當年黛安娜王妃的賓士S系列，還不是撞成廢鐵，時速超過60公里，撞擊點不對，任何車都一樣

tube6024 wrote:買末代車也沒什麼不好...(恕刪)

這樣講是自我安慰吧，心裡應該很嘔，花差不多的錢(或許少了一點)
新系列車的新設計，新加的配備，新的安全設計，新的外型...
每每看到別人的新車，應該會嘔好幾年吧(曾經買過末代車的經驗）

頭緒霸

237分

344樓

頭緒霸

個人積分：237分

文章編號：80874720

小黃狗的春天 wrote:
看完了伊波拉病毒電影(恕刪)

Handy man

20分

345樓

Handy man

個人積分：20分

文章編號：80874912

除了車輛結構剛性外, 最基本的是駕駛的視線在霧中可以有多遠? 白光LED的光在霧中穿透力不佳, 若在加上前擋隔熱紙, 可能就喪失了幾秒救命閃避的反應時間, 大家應檢查愛車的前霧燈的穿透效力? 或許可以有幫助.
時速60公里就是1秒前進16.6公尺, 防禦性駕駛要衡量車速, 視野情況和保持安全距離.
真心不騙