wmc8941 wrote:
^ω^,受教了,那請...(恕刪)
“絕心無情”大說的差不多了,主要差距就是發電的方式影響極低速效率
豐田THS-II的引擎動力輸出到車輪:輸出到發電的比例大概是7:3(實際齒比各車不同,大概值)
是一個固定比例,但車輛行駛的車輪動力需求是速度越低越小、電力需求在低速是差不多的
所以當均速一直下降到會發生需求電力大於該速度所需的車輪動力的狀況
這時候7:3的動力分配比就會把車輪動力浪費掉
而這個,就是豐田體系油電車主熟悉的“原地發電”、“怠速發電”常被說是“懲罰發電”的原因
這時候只有30%的動力是發電,但本田的i-MMD是100%的動力都導入發電
這就是在超低速下豐田THS-II的弱點
撇開這個,豐田THS-II就沒什麼問題了,反而有成本優勢
跟i-MMD與Nissan E-Power比,THS-II的動力馬達/發電馬達都更小、變頻器輸出功率較低,這些都直接反應在成本上;
另外的差異在110-180km/h這段的效率會比發電帶著馬達直驅高,
所以本田i-MMD在80km/h左右可用引擎直驅模式(系統複雜度提高,成本又高了)
不過您或許會問,撇開台灣本田的定價,
豐田THS-II的車賣的沒比同級本田i-MMD或Nissan E-Power便宜啊
不是說成本比較低嗎??
這時候就是豐田市場領先者&市場定價者帶來的高毛利了


對消費者來說,本田i-MMD跟Nissan E-Power是比較User Friendly的



























































































