Altis被滿載傢俱的3噸半以時速約40~50km/h側撞


那幾個路口常有車禍,
同事跟朋友都在那裡撞過
tony my wrote:
貨車車頭安全性會差....(恕刪)


貨車安全性當然比較差 前面沒有引擎室當緩衝區

況且貨車根本沒氣囊 你說安全性不算差嗎?

沒看過夾心麵包三明治嗎...
ericmun wrote:
氣囊沒爆嗎??怎會這...(恕刪)


側撞哪來前面的氣囊爆開(駕駛座及乘客座),這算不算常識呢?

你說說看呀!
大象比較懶 wrote:
貨車安全性當然比較差...

請問貴台開過貨車嗎
安全性定義也不是這樣定義




airzard wrote:
從行進方向看來,應該...(恕刪)


那個竹北 車太炫洗車場~~~路口是沒有號誌的~

那台貨車是真猛~~~~~那邊進出洗車車量蠻多的~~~
是竹北沒錯..因為我常去那邊洗車車
Fuzzy
怎麼感覺貨車頭傷的比較輕,
altis傷的比較重,是不是側撞的原因?
反逆人仕 wrote:
隔空交火我是沒甚興趣...(恕刪)


抱歉喔........我去搬沙發來躺
forest99 wrote:
撞成這樣,需要更換零...(恕刪)


1.原廠報修約2x萬,超過保險殘值,因此就報廢了.

2.副駕乘客親眼目睹貨車撞上,故有做閃躲動作,
非常慶幸僅受挫傷與些微內傷.

3.此車無安全氣囊.

4.此路口我方路權優於貨車方,我方速度慢,被攔腰
撞上,不過我方仍有肇事責任,只是責任比率較低.

遭遇此車禍有一些心得:

1.丙式車碰車保險對於不算太老的車有其必要性,
因為出了車禍,若責任在對方,可以避免長時間與
對方追討交涉,若對方耍賴而必須走法律途徑也是
非常麻煩,此車保丙式,保險公司依殘值僅賠22萬,
市價約30~35萬,車主我同事雖有保險仍損失約10萬元.

2.我是乘客,車禍瞬間強力撞擊後,會有短暫的失憶.

3.開車真的要非常非常小心,即使開得慢仍有可能被
撞,世事難料.

這部車如果都用新品去修..決對超過保險殘值..
但如果某些東西可以同意保險公司使用中古料件..
修復後在賣掉.或許車主不會損失這麼多.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!