suchemin wrote:我有寫文言文嗎??我...(恕刪) 可能我智力太低了不懂火星人的用語但我是真的看不懂你不想解釋也不用再回了就把版還給樓主繼續討論ALTIS 2.0Z & CIVIC 2.0就好了
我會選altis 2.0z,相較於Civic 2.0便宜之外civic 2.0的售價幾乎可以超值地買更大型的camry 2.0了再加上後續的養車bala bala,altis 2.0z很不錯(如果不是新引擎+CVT作祟,我會選Camry 2.0 )
我是開CIVIC8 1.8的車主如果要比較這兩台的話當然是選擇ALTIS 2.0Z原因如下:1.台本實在是太扯了,CIVIC 2.0貴的沒有價值,CP值稍低2.兩台價差而言,如果是加98無鉛汽油的話,應該可以跑4萬多公里還有找,兩年的油錢又可以少付出一點3.不否認CIVIC 2.0的操控性真的比ALTIS 2.0Z好,但是又不是在開賽車,一般道路使用而言,順順開其實沒有差多少4.CIVIC8科技感較重,ALTIS 偏家庭溫馨感5.ALTIS 2.0Z換TRD避震,操控會提升一些
cf.cheng wrote:小弟2台都有開過~我...(恕刪) 光剛性就差很多吧altis台歸版的底盤還是舊規的只是換新殼.....你說美規altis和美規civic比較國外也沒聽過只差避震器就差不多的講法
龐德說 : 一直以來,我都不把豐田列入我的購車清單,但我卻時常建議別人去買,因為它也許沒那麼吸引人,但至少品質相對穩定、風險也最小。但是現在我不敢推薦了,上週有位聽眾要我三部車(Altis/Civic/Fortis)中做建議,我建議的排名變成是 1.Civic 2.Fortis 3.Altis 。
pmpo1212 wrote:我是開CIVIC8 ...(恕刪) civic 2.0 c/p比1.8高多了 貴7萬多了一堆好料反觀1.8 賣了76.9 c/p值有多高.. 第一次聽到1.8 c/p比2.0好的
suchemin wrote:我是正常的男人林x玲往我前面過去時,我會多看一眼的 suchemin wrote:我有寫文言文嗎??我寫的是白話文吧 +1ragexyz wrote:請問不能說白話一點嗎?打這個比喻是什麼用意我也真的看不懂我習慣白話文文言文我真得很難理解 以上如不是故意,就是閱讀能力問題.同理ragexyz wrote:不好意思可以告訴我答案嗎?真的看不懂為什麼要多看一眼是因為他正不顧他人安全高速蛇行中嗎? 什麼多看一眼,就是不顧他人安全高速蛇行中?這是文言文嗎?