剛買不到一年的Altis撞上遊覽車,想大概了解一下權責。

LOHASCC wrote:
大家都覺得是小車對


但是就我看來

行車紀錄只會照前方 駕駛根本沒有注意左右

而且看影片會有視覺誤差

很明顯是小車過十字路口不減速

當然看起來遊覽車也沒減速


但是 以遊覽車的車型

看到有車衝出來 再踩剎車 也是來不急的

但是通常不管怎麼樣都是判大車錯

因為大車都有全險

只要說大車錯 賠遊覽車和一台新車給你是很簡單的事情


我是司機的話 根本就不用打給你家人廢話

直接跟保險公司說遊覽車的錯 保險公司全賠 付點自付額 隔年提高保費就好了

超好解決的


而且遊覽車司機打給保險公司 就會全權處理了
你們根本以後都不會有通電話的時候
他真的吃飽太閒




有一件事不好說
因為現在遊覽車上面裝的行車紀錄器很多角度

等到看到遊覽車上面的 肇事責任絕對就不是百分百



我猜你看到遊覽車的記錄器你可能會嚇一跳 暗罵你第吧




重點你家的跟他家的保險公司會處理 你只要看影片回味就好了

我比較好奇的是 你那台車是會全修 還是換新的


再來對方算是職業駕駛是否要負比較大的責任? 沒有吧 不就是多一個職業名稱誰管你


雖然明天就會去辦車禍事故初步分析研判表? 看來你車是沒買保險? 還要你做這麼多動作


1.雙方看起來都沒減速跡象,所有雙方這點上都有錯,但遊覽車側是閃紅燈所以遊覽車肇責較大
2.小車都過路口一半了遊覽車才突然出現這代表遊覽車速度也不慢並且未停車注意有無來車,所以肇責自然比較大,當然雙方都有錯
3.遊覽車駕駛有可能沒有投保?這點可能要再查證
4.如果以同一件事故來說職業駕駛的肇責會比較重一點,這要上網查一下法規

以上是我個人的看法~

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖年前我...(恕刪)

兩邊都是可以走的狀態下 你弟車頭去撞人家
你弟是疲勞駕駛? 還是不要開車的好
這時速20...光年嘛 跟本瞬間出現的阿
樓主弟弟那條路口有機車待轉區,
代表遊覽車那條是四線道以上.
我覺得是黃紅燈的設定有問題,
遊覽車那條顯然寬很多情況下,
一般大路經小路口比較少人減速,
小路穿越大路敢直直開風險很大,
黃紅燈如此設計是害人.


蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖年前我...(恕刪)

跟法官說對方說他只開20公里,然後在把影片給法官
有保險直接出險,請保險公司全部處理
將是一個漫長的調解訴訟之路
跟你老弟講一下,閃黃燈要慢一下啦
這種開法,早晚出事情=.=
這種撞擊方式有點莫名其妙.....

右邊道路是清楚可見的

又不是盲彎 或有障礙物遮蔽視線

怎麼會有車過來毫無警覺??

過馬路沒在看路+1..........
這個不用管你弟怎麼開,反正撞到了,路權來講你們贏定了,
頂多對方說個你們應注意未注意,或未減慢車速,肇責你們大蓋3:7
你們3對方7,閃黃大於閃紅,你可以咬對方應注意未注意
,且重點閃紅需禮讓閃黃燈,對方閃紅有停下來嗎?
沒有也要說,這跟撞車頭撞車神那些沒任何關係了
我怎認為樓主的車肇責比較大
十字路口,就是小路讓大路
車速太快,簡直是突然衝出來

車速這麼快,完全零煞車,
這種開法,賠到死算了~免得出門害人

蘇特拉奇 wrote:
不囉嗦,先上圖年前我...(恕刪)

都有責任吧⋯⋯
保重!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!