個人自己比較可以,鄙視他人就不必了!能買到自己歡的車就值得,我不是賣車的更無從佔便宜!artdink0105 wrote:扯到高不高明......你自己慢慢比良心我個人自信是蠻有良心的,一分前一分貨,絕不佔人便宜
cai.za wrote:RAV4 4WD還...(恕刪) X-trail (4WD) 國產,花一百多萬買國產車? Forester XT CVT 可惜不是6速,也憺心後勤,真的要OFF ROAD,就直上4runner, 有錢上G class, 不然其它這些RAV4, X-trail,Forester.4WD 只是增加平常行駛的稳定性,今天再試了一下山路到清泉,RAV42.5 4WD比想像中好開也稳,另外高速公路油耗可以到~7L/100Km.
XTRAIL.外型稍嫌古板一點.還有平整度不佳的行李箱.會卡到右膝的排檔座.其他的條件還不差.CRV.外型略嫌肥胖.內裝做工略嫌粗糙.後座單薄.價格較優.2.4升不用90萬.業務不錯.FORESTER .外型實在是跟不上潮流啊.後勤不甚方便.其他沒甚麼印象.CX5.品牌形象普通.(M3很像皮卡丘.很可愛)遇到很油的業務.TIGUAN.令人不放心的品質.要不然開起來還不差.業務形象不錯.KUGA.後門一打開直接淘汰.其他的懶得管啦.RAV4.外型還不賴.內裝舒適性不錯.後勤非常方便.有時候一個鄉鎮甚至有2個服務站.業務也不錯.SANTAFE.有歐規車的感覺.但碩大的身形.行李箱好小.乘坐沒有大車的FU.U7U6.空間配置和內裝搭配顯然不那麼成熟.有壓迫感.YATI.在駕駛座待十秒鐘就想下車.個人給分RAV4>CRV>XTRAIL>CX5>FORESTER>TIGUAN>SANTAFE>U7>KUGA>U6>YATI在台灣買車還是參考一下美國市場的銷售.畢竟很多車型是相同的.CRV和RAV4.CIVIC.CAMRY還是其中比較受歡迎的車子.要是在美國銷售不佳的車子您還有勇氣買.那只能祝福您啦.(美國是成熟且資訊相對較開放的市場.而且不甚排外所以值得參考)為甚麼不參考日本.歐洲和大陸呢?日本較愛用國貨.雙田牌賣得好也是一定的.歐洲人偏向小車.這和台灣有些差異.但是在歐陸若有和台灣一樣的車款.而銷售情形還說得過去.那也值得一看.假如在美國也有不錯成績的話.就這台啦!大陸神車是大眾.看看就算啦.argel wrote:為何RAV4在日本...(恕刪)