我想這應該是會打臉某些人吧！(IIHS美國公路安全保險協會公布安全評比最高的38個車款)

intercgw

401分

31樓

intercgw

個人積分：401分

文章編號：62673521

事實證明就是有人拿著馮京當馬涼.........

kongkong wrote:
事實証明，Toyota...(恕刪)

DaFie

1分

32樓

DaFie

個人積分：1分

文章編號：62673526

開派拉蒙掠奪者
就不會有安全問題
被逼車也不怕…

kazamisa

2848分

33樓

kazamisa

個人積分：2848分

文章編號：62673531

Speed Wick wrote:
這片把那些說嘴日本車...(恕刪)

那你實驗一下

你拿
一公斤重的雞蛋(RAV4)
VS
一公斤重的鐵塊(LANDROVER )

對撞後，你的日本車
皮薄車輕很安全假設就有問題了。

Martice

0分

34樓

Martice

個人積分：0分

文章編號：62673593

潰縮的空間越大越好, 理想狀況是路上的每台車都有優良的潰縮設計, 如果發生碰撞的話, 對兩邊車輛乘客都有最佳的保護

但現實是.........ORZ , 路上一堆仗著車頭很硬

的白目在自以為是的開賽車

chienchenghung

2450分

35樓

chienchenghung

個人積分：2450分

文章編號：62673667

kazamisa wrote:
不知道RAV4對LANDROVER...(恕刪)

你似乎完全沒有看懂跟理解我的發文.

"車室(人員乘坐空間/生存空間)" 又稱 "不可侵犯空間" .

要 "有效吸收並分散力量"??

不代表 車室(人員乘坐空間/生存空間) 不需要 "硬".

不代表 車室(人員乘坐空間/生存空間) 需要用 "潰縮" 來 "有效吸收並分散力量".

網路上滿多資訊的.

可以去查找一下.

車室要 "有效吸收並分散力量"??

車輛上面 "輔助氣囊" 是在幹嘛用的??

座椅上面 "安全束帶" 是在幹嘛用的??

車輛前後 "潰縮區域" 是在幹嘛用的??

smd6055

4311分

36樓

smd6055

個人積分：4311分

文章編號：62673694

最安全的車是戰車，怎麼一直都沒看到出現在IIHS排行榜上啊！

kazamisa

2848分

37樓

kazamisa

個人積分：2848分

文章編號：62673861

chienchenghung wrote:
你似乎完全沒有看懂跟...(恕刪)

只能說你我認知不同

不可侵犯空間？
那只限於實驗實撞擊。
條件且在時速60正面撞擊。
能保證車室完好

我請教你，超過了實驗室規範
真撞進車室裡
你的不可侵犯空間拿什麼來保持完整
就駕駛前方一顆氣囊？

所以我要被撞時，我要先跟撞我的人說
你只能用時速60撞我
我車室才不㑹被撞進來，且保持完整。

乾脆研發AT力場，還管什麼軟硬。