竟有德國車的麋鹿測試還輸RAV4

samaon

49分

31樓

samaon

個人積分：49分

文章編號：77110457

老實說測試輸還蠻意外的
不過這個測試並不代表底盤穩定度CLA會輸RAV4
還有跟主被動的一些安全介入做動有關
反正CLA這次出來就是用來沖銷量的
有錢買還是真香

Naughty Dog

1611分

32樓

Naughty Dog

個人積分：1611分

文章編號：77110924

Kang-Wei Tzou wrote:
樓主在反諷嗎？還是只(恕刪)

這也不用反諷，測試結果確實不盡如人意
兩台都表現不佳
KM77最後連個燈號都不敢給...

2626陳

4296分

33樓

2626陳

個人積分：4296分

文章編號：77111595

chenchu0322 wrote:
RAV4這下被笑也能...(恕刪)

你知道的太多了！

ivanma

5分

34樓

ivanma

個人積分：5分

文章編號：77114367

CLA的前驅底盤，在Mercedes產品陣容中，其實也真的本來就不怎麼樣。有開過親戚的CLA 200, 感覺操控性比C-Class是要差一些。真的要講到操控、C-Class以上的會比較好些。

不過，我現在的W204 開了六年，穩是很穩，但操控上的感覺還是不比以前開過一段時間的BMW E46來的靈活。更新世代的雙B，目前還沒開過，不敢評價。
但以開過的經驗來講，真的是Mercedes開穩開舒適，BMW開猛開靈活。

最後，CLA麋鹿測試就算不好，開去接妹的威力，應該還是猛於RAV4的。(外型與品牌擺在那邊、基本就贏了)
所以買單的年輕人真的也是不少，這也是Mercedes對這款車的行銷目標。

wugubike

541分

35樓

wugubike

個人積分：541分

文章編號：77121624

asoma wrote:
其實直接按喇叭龜車(恕刪)

有的還會直接踩煞車表示聽到了

followdreaming

625分

36樓

followdreaming

個人積分：625分

文章編號：77123438

認同樓上說的，雖然操控表現不佳，但很多人購車其實只看品牌，不會去看到這麼深入的東西
要不然以Rav4本身在這項測試的結果，前頭多的像是X-Trail（80km/h）、Eclipse Cross（80km/h）、CX-5（77km/h）這類，在操控表現好上許多的車款可以選
但這些表現更好的車子總共銷量加起來搞不好都還沒有一台Rav4這麼多
台灣市場就是這麼特別，所以就算CLA表現是這樣，會買的一定還是會買