你只是一個過客 wrote:蓋加氣站其實也不難 感覺危險性不高 現在加油站有些也是在都會區啊 氫燃料車真的很不錯,我也很期待但蓋加氫站可不是簡單的事氫燃料車可以用儲氫材料來降低氫燃料本身的危險性但加氫站儲存的氫氣量相對太大用儲氫材料成本太大,大多都還是用高壓液化方式這可比汽油危險的多很多之前國外也有儲氫站出包爆了~~以台灣官方與企業及人員工安管理鬆散的狀態我想沒人希望自家附近有加氫站
Daniel Wen wrote:氫燃料車真的很不錯,...(恕刪) 個人認為加氫站多慮了~~~相同的言論十幾年前也套在加油站上, 雖然對於房子還是屬於閒惡設施, 但是我身邊幾乎朋友等不太會在意加油站在不在你家附近了個人認為, 未來加氫站(民間一般氫能源車用的), 很大機率會是中油等業者市場佔大份額, 現有加油站升級成加氫站, 危險性......可能跟現在加油站差不多吧
jhlien wrote:個人認為, 未來加氫站(民間一般氫能源車用的), 很大機率會是中油等業者市場佔大份額, 現有加油站升級成加氫站, 危險性......可能跟現在加油站差不多吧 未來技術進步,或儲氫材料價格下降,甚至有新的儲氫方法或許可行我想你可能沒注意到我關注的問題"高壓液氫"管理低溫超高壓容器、減壓設備是很專業的可以google一下,氫氣液化需要多大壓力+多低的溫度這可遠遠超過天然氣液化需要的壓力與低溫加油站更不用講了,根本沒有液化壓力與低溫管理的問題
jhlien wrote:如果去過日本, 注意看就會看到實際加氫站在路邊營運, 我知道,但,那是日本請看完前文,我說的是台灣是否能到處建加氫站而且既然你提及日本有不少加氫站,那應該也注意到都是在郊區住宅少的地方其他看不到的細節,以及複雜性你是否有了解呢?還有日本人企業管理與敬業精神普遍比台灣好多了