里程數不高，小CC數汽油車就是有需求

maxwu123

30208分

樓主

maxwu123

個人積分：30208分

文章編號：92705089

beryllus012 wrote:
RAV4 2.0汽油...(恕刪)

最好是能買車

里程數一定要高

什麼神邏輯???? 一年跑不到一萬的家庭比比皆是。假日出遊、下雨天開上班而已

住雙北一堆上班族沒必要天天開汽車

Rav4 2.0 就是跟 ES200 NX200 一樣引擎

請問一下跑個15左右會困難?

你能源局油耗標準都不信

你還要信什麼? 這是公平的測試標準

2.5 跟 2.0 稅金是不一樣的

又不是 2.0 汽油 VS 2.0 油電

這樣我當然會選油電

和泰也不會進 2.0 油電這樣 2.5 油電就不用賣了

省油不等於省錢你根本搞不懂

跑很少，我為什麼要計較油耗?? 輸油電然後呢?對！然後呢?? 我里程數少，有差???
跑很少，我幹嘛要顧大電池???過保後多一個炸彈何必呢? 我里程數很少，為什麼要承擔???
跑很少，我幹嘛要計較保養維修?
你覺得toyota 汽油車里程數很少的，保養很貴嗎? 誰天天大保養??? 你當我沒養過車嗎??
你里程數很少很多東西變得根本沒那麼重要....

你到現在還聽不懂不是呆就是在裝傻

汽油2.0 有其存在價值性

beryllus012

講半天里程少、省油不省錢，不就是在講沒那個需求買油電幹嘛?同一個邏輯只有假日出遊雨天開車的人根本也不需要買車，住雙北通勤也不需要買車，阿就不買車RAV4 2.0 2.5到底關你什麼事?

2026-01-21 16:53

aesdu

哇靠，開始腦補所有人住雙北囉，也腦補所有人都單身囉。全台年度總銷量就說明2.0L以下汽油車領牌數占70%以上，2.5L油電到底在驕傲什麼？看不懂捏[笑到噴淚]每年多付5000買空車很驕傲？

2026-01-21 17:41

CcCManCcC

18035分

32樓

CcCManCcC

個人積分：18035分

文章編號：92705144

我一年跑一萬(甚至8000)
基本上"電"這字就不考慮了
省下來的油錢未必夠我換電池的費用(包含油電混合)

汽車幾乎都是跑長程的國道，油電混合也賺不了省油優勢
純電車又更沒意義，家族習慣一輛車開20年報廢，沒有常換車的念頭(也沒這口袋)
除非哪間出電池終生保90%容量，還能考慮考慮

maxwu123

30208分

樓主

maxwu123

個人積分：30208分

文章編號：92705189

CcCManCcC wrote:
我一年跑一萬(甚至8000...(恕刪)

我一年開不到一萬，買lexus

難道是為了省錢嗎笑到噴淚

我大概10年前還買過 3500CC的previa 省錢嗎?? 笑到噴淚

稅金一年三萬多塊 (當初previa 有 2400 的我也不買)

2.0 汽油 VS 2.0 油電

和泰也不敢這樣賣，直接2.5 油電收起來了

2.0汽油取代 2.5 油電豪華版爛配備 104萬，擺明是要插油車的空間

油電系統未必每個人都適合

CcCManCcC

我覺得這又有點不同，買高檔品牌不代表不會取捨油電還是純油就是..

2026-01-23 8:31

恰恰.

3409分

34樓

恰恰.

個人積分：3409分

文章編號：92705523

假日、雨天神車手.....真的建議還是別出來了..只會製造交通混亂而已... 這我不行

雙北真的沒必要天天開汽車。住台北市在台北市工作何必要天天開車??

2026-01-21 18:40

你外縣市是因為不開車不行....

2026-01-21 18:47

A辣愛怕跑

174695分

35樓

A辣愛怕跑

個人積分：174695分

文章編號：92706379

在那邊吵著出2.0汽油版
人家不會鳥你的啦~整天在那邊許願...
趕快去買5代庫存汽油車~會比較快比較實際
超便宜說~快洽詢01各業代ㄋ

aesdu

一定會出2.0L，只是希望豐田動作快點，趕快評估盤子敲完沒、韭菜割完沒，搞定就趕快出一出。不然要去買三代CX-5 2.0L 汽油版囉，車格更好、配備更多、外型更漂亮。

2026-01-21 22:41

葉梓楓

就是說啊5

2026-01-21 22:52

wmc8941

3966分

36樓

wmc8941

個人積分：3966分

文章編號：92708091

就頭又大沒有2.0NA,
我他媽的很不爽，
樓主的心思很容易了解啊，
至於以後會不會有，
就看頭又大的銷售策略了。

AMDer

5577分

37樓

AMDer

個人積分：5577分

文章編號：92710707

出個 1.6NA + CVT + 15吋鐵框，賣85

這樣好不好

然後起步比20年前的老爺車還慢

aesdu

賣60應該很好賣，沒想到這種規格還能賣85，豐田真敢定價[XD]

2026-01-23 6:14

阿丹

5035分

38樓

阿丹

個人積分：5035分

文章編號：92711215

日本停止接單排到6個月以後了
台灣超過五千台也要排3個月以後了

誰還理你特規2.0

黑羽斷翼

41742分

39樓

黑羽斷翼

個人積分：41742分

文章編號：92711256

maxwu123 wrote:
Rav4 2.0 就是跟 ES200 NX200 一樣引擎

請問一下跑個15左右會困難?

你能源局油耗標準都不信

你還要信什麼? 這是公平的測試標準

我是不知道那引擎強不強還是鳥不鳥啦

畢竟那不重要車廠出了喜歡就買不喜歡就找別台很簡單的一件事不是嗎?

旦能源局油耗標準本來就是的屁

只有不常開車或是跟本沒開車的人

才會一直把笑話當成神話在講

旦油耗問題上我舉我的車吧..比較實際

我的車能源局油耗標準市區11.48 高速17.73 平均14.8

OK...這是能源局給的數據

實際開市區6-8之間高速11-14間平均沒算...

這數據每次停車他都會秀出來

能不能跑出能源局的數據能

有一次我走西濱(沒車) 順風(東北季風) 加上沒開冷氣(冬天) 定速80KM(速限)

我有跑出過18KM/L的數據

也就那一次..

旦市區沒有開出過任何能源局的數據過

最好就8,X就極限了

11.48對我而言只是一個虛幻的數據

我做不到我也沒看有人在市區開出過這數據

如果真的有人能每次開都開出能源局的數據

那他真的是天選之人

我沒辦法

maxwu123

30208分

樓主

maxwu123

個人積分：30208分

文章編號：92711353

黑羽斷翼 wrote:
我是不知道那引擎強不...(恕刪)

能源局油耗

這種大家一致性評比

你都不相信

難道要相信大家在環境不同下

變量更大的數據嗎?

何謂比較?? 就是大家標準要趨於一致

總比你胡說八道來的有公信力

就跟汽車撞測一樣你不相信台灣實驗室

相信路上撞車照片一樣

內行人直接看關鍵

不是講這些枝微末節，一點意義都沒有

我的ES 跑起來跟能源局油耗都差不多喔

你跑不到是你自己的問題

不會生怪鄰居?? 笑到噴淚