CAMRY撞YARIS的影片

STAR=YGG

8分

41樓

STAR=YGG

個人積分：8分

文章編號：17324756

atoss888 wrote:
不要再吵啦~
都有人說了..1就是1，說死就是死，沒甚好更死神討價還價
yaris / fit / smart都不安全啦..
要安全喔..去買戰車啦.....(恕刪)

放心別緊張
在戰車與TOYOTA之間人民還有很多選擇

linkenny

71分

42樓

linkenny

個人積分：71分

文章編號：17325537

反正認為哪個好就買哪個誰管的著呢

人家喜歡花錢買紙糊的車人家開心就好

犯不得說太多台灣購車市場本來就是這樣

我也不信因為這樣的事實就會對豐田在台灣的銷售造成多大影響

Revilo

10分

43樓

Revilo

個人積分：10分

文章編號：17325596

pokerface wrote:
評分標準並不是看車體變形程度
而是看車內假人受創程度

除了pokerface大的照片看到smart內的假人腳已被變形的車頭夾到外，
另外是不是也要依假人體內的感應器來判斷受撞程度？
以前看過BENZ的車子(忘了是哪個型)和Smart對撞的影片，
Benz的車頭嚴重變形了，Smart車室空間卻沒什麼變，
當時就在想引擎室還有一個功能是遭受撞擊時會吸收撞擊力道吧！
Benz有車頭去分散吸收撞擊力，那Smart是不是車主要自求多福了

？

這是個人的猜想，不知道有沒有專業的人可以解答一下？

Revilo

dangermb

3100分

44樓

dangermb

個人積分：3100分

文章編號：17325720

看了看別的影片!

大陸車現在還有全車潰縮的頂級功能嗎?

pokerface

98分

45樓

pokerface

個人積分：98分

文章編號：17325919

Revilo wrote:
除了pokerfac...(恕刪)

當然
假人內部會有許多感測器來接受碰撞力
事後並分析受創程度
但詳細過程及細節要請高人指教了

JIOR kalis

39分

46樓

JIOR kalis

個人積分：39分

文章編號：17326651

我覺得這影片旁分享的一個對岸製造四門房車的撞擊測試才扯
撞強之後,整台縮到A柱,大概快毀半台了吧,難怪會測試失敗

jan iverson23

13分

47樓

jan iverson23

個人積分：13分

文章編號：17326782

看這種情況下
yaris駕駛不是重傷就是會很慘~~~
恐怖啊

a388

7分

48樓

a388

個人積分：7分

文章編號：17327934

日系車不耐撞,從二戰時期的工藝就可一虧端倪.

日本的飛機跟戰艦就是不耐打,零戰的駕駛員傷亡比率跟歐美的飛機根本是不能比.

日本的航母也大概挨三四顆炸彈就掛了,同樣的美軍航母還可以負傷開回去修理.

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

pokerface

98分

49樓

pokerface

個人積分：98分

文章編號：17328878

a388 wrote:
日系車不耐撞,從二戰...(恕刪)

有點奇怪
smart是歐洲車
這次評比也是Poor
怎麼得出日系車不耐撞的結論!?

EuroNCAP標準下的測試也很多歐洲車分數比日系同級車低
怎麼得出日系車不耐撞的結論!?

要說小車和大車互撞小車會比較吃虧還比較OK一點...
條件是兩車個別安全測試成果不能差太多
日系車有車種不耐撞但也有車種耐撞
歐系車亦然
要比較也要考慮不同車種和不同情況
以日系車和歐系車一語概括很失公平

人不是我殺的

14分

50樓

人不是我殺的

個人積分：14分

文章編號：17328981

奇怪

我跟大家不一樣

我覺的T牌這樣是好車呀

想想如果不小心撞到對方是T牌的車子, 對方直接直接往生

只要負責死亡賠償, 不用付擔一輩子更龐大的醫療費用

對不開T牌的人是一種保障, 是不?

??我是來亂的嗎?

老婆兒子女兒房子重機敞篷車,30歲的我現在還缺什麼? 缺錢!

CAMRY撞YARIS的影片

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

CAMRY撞YARIS的影片

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！