royalpurple wrote:
補充一下經濟部能源局...(恕刪)
這是我今天看到最有營養的文章

apaul501 wrote:
報紙上在油耗欄下有寫...(恕刪)
royalpurple wrote:
補充一下經濟部能源局的說法:
"不同的行車型態會造成汽車油耗測試結果的顯著差異,
依據本局委託之研究報告顯示,美國F T P-75行車型態平均油耗測試結果
約為歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令行車型態平均油耗
測試結果的1.09至1.30倍間,
若以統計方式求取兩者間的關係,
可得到美國行車型態平均油耗測試結果約為歐盟行車型態平均油耗測試結果的1.15倍,
判定係數(R2)超過0.9。
(上述說明僅為多筆數據之統計分析,個別車輛仍有可能超過此研究數字範圍。)"
以上說明引用經濟部能源局的"98油耗指南-附錄78頁"
若照此建議,18.2KM/L(美國) / 1.15 = 15.8KM/L(歐盟)
另外,回apaul501大
同一頁有另外說明:
"本指南所登錄之市區油耗及高速油耗測試值均係在控制溫度及溼度的
實驗室,不受外界天候及路況的影響,並依規定的行車型態在車上空
調系統不作動的情形下,於車體動力計上由專業人員行駛測得,故各
車型油耗測試值相對而言較為客觀。"
johnkklin wrote:
所有車輛的路上油耗一定是達不到實驗室測試的水準的不是說廣告不實
只有低沒有高是通則了吧
不然請po個比實際路測比實驗數據高的案例讓我開開眼界
前提是車重不能比較低哦(恕刪)