三立新聞 ALTIS在高速公路新竹段,蓄意急踩煞車


monzer wrote:
清楚明白, 還不認識...(恕刪)


何謂斷章取義?
何謂不明究理?
33-2構成要件與違規態樣補充如下
(由原文連結處取得)


1、違規行為構成要件:
(1)正常車流。
(2)無特殊原因。
(3)行駛於內側車道。
(4)行駛速率低於最高速限。
(5)有超車行為。
(6)且後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
2、違規態樣如下:
超車後,行駛速率低於最高速限使用內側車道,有適當安全距離(前方約100公尺及緊臨車道前後方各約100公尺以上)未駛回原車道,致使後方車輛受阻塞而未能以最高速限行駛。
現在流行語除了“霸凌”,現在又出現"”我有燥鬱“嗎?
我有燥鬱就是無敵嗎!!?
你有燥鬱。甘我x事啊....
你有燥鬱無罪,搞到別人就是罪過一件....一樣要受到制裁啦
台灣那麼小
車子密度那麼高
路夠用嗎
要做到淨空...
我想..很難..
這種事還是會不斷發生...

biaggy wrote:
行車紀錄器車主一定是擷取對自己有利的,誰知道之前發生什麼事


這麼說也對...

不過事情一碼歸一碼

先把現在這個證據確鑿的肇事者繩之以法再說


在路上開車乖乖開就好

不管遇到什麼惡劣的行為, 請不要擾亂了自己的駕車方式

以免成為下一個上電視的主角
我換圖示了喔~目前正在服役的交通工具
哇! 內線道好好開喔

都沒啥車...

開個一百KM兜風一定很爽
如果因為這樣而撞上去發生車禍要誰賠呢?
因為我也遇過...當時還真想撞他屁屁~

herblee wrote:
除非這輛車是累犯 ,...(恕刪)


ALTIS這樣開,有沒有可能會自行失控呢?原來開ALTIS的也是有很兇的

kbyours wrote:
原來開ALTIS的也是有很兇的

我就是..............
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
andy_ou wrote:
何謂斷章取義?何謂不...(恕刪)


若要斷章取義何需附上網址? 脫褲子放屁? 沒看到本人上片節錄後面還附上"..."嗎? 中文需不需要重修?

都已經附上網址了, 難道要把整篇內政部網站的"高速公路及快速公路使用車道路權觀念"一字不漏貼上, 才不是斷章取義?

再者請看清楚, 本人上篇回覆內容是針對所舉範例:
例:如果該路段的法定的最高限速110KM, 某車在內線說是跑最高限速, 結果測速器是測到100KM...

也就是自以為高速車便可佔用超車道的這類駕駛人, 連舉例都有, 不知有何不妥? 何來斷章取義? 何來不明究理?

類似判例請搜尋: 時速100還太慢 國道開罰創先例

中時電子報 更新日期:2007/03/04 04:09 記者: 王己由/台北報導

還有需要網址嗎? 這樣也是斷章取義? 這也是不明究理?

若節錄部分法規來說明所舉的例子就是斷章取義? 你的節錄比我厲害不是? 直接複製貼上丟過來了.

真相不查, 隨便開砲, 不看清別人發表的內容便引言針對回應, 何謂不明究理? 自打嘴吧?
這種事好像跟台灣人脫不了關係~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!