PK2000 wrote:我有我的生活，沒時間經常上01發言是干你屁事？看你充滿酸味的發言方式我也懶得對你客氣了。我的發言不是憑自己想像，而是花時間收集多方資料寫成的，沒辦法每天都有時間寫這麼多，我又不願意回文只回一半，所以到今天才找到時間全部寫完。你不仔細研究我提出的事實卻只會口口聲聲試著藉由把對方抹黑成與廠商有利益關係的發言人來矮化對方的發言內容，這種對人不對事是最下三濫最沒水準的行為。
真難得Blhsing兄今天沒有上班，假日就不發言了，很抱歉前一篇講得比較直接，
跟上次一樣Blhsing兄消失，接著換成tea兄接棒
blhsing wrote:
我有我的生活，沒時間...(恕刪)
blhsing wrote:
依國情而訂定出不同的稅制以價制量，這種基本的經濟原則真的很難懂？(恕刪)
king3982 wrote:原來提出正確的車型規格之價錢比較與稅制細節等事實就是「唱反調」，拿一知半解的車價來罵車商才是正義，這就是台灣汽車論壇的普遍素質。我只是不喜歡事實被扭曲，不是特地要幫誰說話。
看來Silicon Valley 的生活真的很辛苦
8.25%的稅率讓人的火氣變得很大
連大家在批判台灣車子貴的同時，住在矽谷的工程師都會跳出來唱唱反調幫車廠說說話
真是同人不同命，小弟也在矽谷生活過數十年，住過94306、94024這些地方，怎麼都沒有這等閒時間!!
PK2000 wrote:別把人當三歲小孩子好嗎？你多次的發言裡充滿了各種針對我個人的影射與嘲諷，現在說「沒有針對您個人提出任何的謾罵或是發言」是把人當白痴當作沒人看得出來？我平生最痛恨的就是像你這種虛偽的笑面虎，比有話就罵的惡人更令人不恥上千百倍。你還是省省你的心機快去從政吧。
Blhsing兄 跟您討論了多次倒是沒有針對您個人提出任何的謾罵或是發言
Prado這次您還真是猜的神準，11/30號您貼出來，當天看到還是不完整的網頁，別笑死人，拿你完全不懂的事硬要說嘴好嗎？我當時用觀察的方式找到的不是測試網址，而是官網的正式Prado網址，只是當時的頁面還沒全部完成而已。當時官網所有車款的正式網址全部都是http://www.toyota.com.tw/2F_vehicle/vehicle_index.asp?CARSID=xx，而現在Toyota官網重新設計過了網址全部都改了，你就說我找到的網址貼出的隔天網頁就失效了，別笑死人了好嗎？你大概不知道archive.org所提供的舊網頁查詢服務有多好用吧？你自已再去看一次archive.org提供的網頁備份的時間好嗎？
很明顯這就是一個程式設計師的測試頁面，12/2 Prado上市，接著當天那個網頁的網址就失效了，
被移到正式官網的頁面，當時官網的頁面和您貼出來的測試網址URL命名規則明顯是不同的，
所以您可以猜到工程師測試程式頁面的編碼方式還真是不簡單，難怪您可以在矽谷工作享受便宜的車價，
而我們大多數的人只能在留在台灣，跟著遠方的您在討論台灣車價到底貴不貴?
您說抹黑，我倒是只是依照適當的證據做合理的懷疑而已。至於您何時到矽谷的，我也不知道?
如果您人現在矽谷，那台灣車價貴到天價跟您或許也沒關係了，改天台灣Lexus RX350賣到五百萬真好笑，事實只有一個，干是從什麼人的口中說出來什麼事？難道1+1=2從一位清道夫口中說出來就不是事實，非要從一位數學老師口中說出才有道理？你小時候學校老師沒教過你什麼是「不以人廢言」？我來到矽谷十幾年，關我討論汽車什麼事？我就不能拿出有完全根據的事實來討論台灣的汽車市場了？這是我的興趣不行嗎？就像有許多人買不起法拉利卻對該車廠的車款十分有興趣而深入了解，常常在01上對法拉利作討論，請問他們是不是都沒有資格談法拉利？今天就算是某某車廠的業代或員工，只要他們談論車的內容是完全根據於事實，那他們的發言就是完全根據於事實，其價值跟你我若發表相同言論的價值是一模一樣的。
您還是會說因為配備和關稅不同，所以應該賣這個價格，然後您在美國就開著一百多萬台幣的RX350
繼續跟我們喊台灣車價很便宜，車商有理，都是國家政府關稅的問題，
這讓我想到一句台灣成語 : 別人吃米粉，你在喊燒?
既然美國車價這麼便宜，您見多識廣，建議您要不要多跟我們這些鄉下人打工仔分享一下美國的汽車資訊，
不要感覺所有的發言好像您人就在台灣，美國的價格似乎都跟您無關。
另外我們前面做了那麼多配備比一比，把大家都搞亂了，
如果那些配備可以差到一百萬，那還真的是非常高貴，
既然您住美國應該很清楚TOYOTA和LEXUS在美國的價差吧!
我們這些01鄉民實在對國外車價都是一知半解，也就只有這樣的素質，
那要不要試著幫我們拿LEXUS和TOYOTA 在美國和台灣的價格來比一比，
幫我們算算看LEXUS RX350到底多少台幣才合理? 順便教化一下我們這些內地的鄉民們。
期待您比照一下美國當地價格，幫我們開導一下台灣Lexus的合理價格。
PK2000 wrote:
Blhsing兄 跟您討論了多次倒是沒有針對您個人提出任何的謾罵或是發言。
blhsing wrote:
別把人當三歲小孩子好嗎？你多次的發言裡充滿了各種針對我個人的影射與嘲諷，現在說「沒有針對您個人提出任何的謾罵或是發言」是把人當白痴當作沒人看得出來？我平生最痛恨的就是像你這種虛偽的笑面虎，比有話就罵的惡人更令人不恥上千百倍。你還是省省你的心機快去從政吧。
真好笑，事實只有一個，干是從什麼人的口中說出來什麼事？難道1+1=2從一位清道夫口中說出來就不是事實，非要從一位數學老師口中說出才有道理？你小時候學校老師沒教過你什麼是「不以人廢言」？我來到矽谷十幾年，關我討論汽車什麼事？我就不能拿出有完全根據的事實來討論台灣的汽車市場了？這是我的興趣不行嗎？就像有許多人買不起法拉利卻對該車廠的車款十分有興趣而深入了解，常常在01上對法拉利作討論，請問他們是不是都沒有資格談法拉利？今天就算是某某車廠的業代或員工，只要他們談論車的內容是完全根據於事實，那他們的發言就是完全根據於事實，其價值跟你我若發表相同言論的價值是一模一樣的。
RX350的台灣訂價你既然也覺得不合理就請你先把你的理由與根據列出來，不要自己什麼功課也不做就丟出一句不合理等著別人把資訊餵給你。
