昨天宜蘭火燒車的那台是10.5 altis嗎?

Prius3 wrote:
車子撞到橋墩的主因是沒有防爆油箱?
這邏輯還真奇怪,
是車子的問題還是人的問題?...(恕刪)

基本邏輯推論真有那麼難喔?來,你跟我們說說,「車子撞到橋墩的主因是沒有防爆油箱」你經由大腦思考後說出的這句話,到底是如何推論出來的?

搖滾兔子 wrote:
不是豐田技術落後.....(恕刪)
不是豐田技術落後....

是和泰不裝這些安全配備

F1都有TOYOTA了 引擎都是自行研發甚至有供應給別車隊的吧


連F1引擎都能做了
竟然會沒有防爆油箱跟撞擊斷油

不要再發揚安全配備無用論了

人命,是更需要注意的細節


感覺豐田車子好像第三世界落後國家在開的
安全配備超級落後
讓我想起,台灣豐田可能=非洲烏干達豐田一樣的生命配備

orangebear1006 wrote:
連F1引擎都能做了竟...(恕刪)


這也是各個國家消費習慣問題吧

安全配備是不怕一萬只怕萬一

問題是大家都在賭不會有那個萬一...

買車還是得看自己的用車習慣

常開長途或是年紀比較大的是可以選擇安全配備越多的

向小弟這種一個月用不到四次車 開車十年沒有撞擊紀錄

還是選擇便宜又省油的車就好

安全配備是有用的 但是 我願意用幾萬甚至十萬去賭我不需要

相較於被動式的安全配備

我寧願相信自己的駕駛技術

防禦性駕駛的重要性

我覺得意外都是"人"的問題

酒駕 超速 疲勞駕駛占大多數

自己都不要命了 還要讓車跟你一起陪葬.....

搖滾兔子 wrote:
常開長途或是年紀比較大的是可以選擇安全配備越多的

向小弟這種一個月用不到四次車 開車十年沒有撞擊紀錄

還是選擇便宜又省油的車就好

安全配備是有用的 但是 我願意用幾萬甚至十萬去賭我不需要

...(恕刪)

沒有什麼不敬,不過在我處理過很多的工安意外事故中

有許多了就是有這種心態

幹嘛用安全帶,幹嘛帶護目鏡

反正,我只是一下子而已

套一句,我上工安課常講的話

工安事故,是一連串不辛的巧合所組成的

atoss888 wrote:
我的重點也不是在說國...(恕刪)

誤會了,12年競馳版是去年啊,哪裡扯到12年前了,
感覺這板有談福色變現象
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!