該改變的不是政府，是台灣人民才對

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：43388120

2007年我在台中買2.0 Camry,
我要求至少2個氣球,
所以只能買最貴的G,
也只有2個氣球,
想再多也沒有,
不要天窗都不行,
到現在天窗開不到五次
2011年我在北美,
買了sienna,
是3.5最陽春版,
我很高興的發現,
與最高等級的差別是藍芽BOSE喇叭皮椅電動滑門電動尾門自動胎壓計和較重的失壓續跑胎,
氣囊氣簾ESP一樣都沒少,
這兩台車合台幣都一樣90多萬,
你覺得我的感受是什麼?
你跟那個講"太平洋沒加蓋"的人心態有什麼不同?

DC10

79分

42樓

DC10

個人積分：79分

文章編號：43388617

帥邦邦 wrote:
但我看到現在台灣到底有幾個政治人物是真心關心台灣前途？

應該是零吧，不然就是根本不有名，上面都佔光了，根本爬不上去，上面那些人只關心自己的利益，最可怕的是，還有一群民眾，以為跟顏色有關係.............

jeffchung1220

28分

43樓

jeffchung1220

個人積分：28分

文章編號：43390327

這麼說就不對了
商人本來就是以賺錢為目的
難不成商人還跟你做慈善嗎??

為什麼車商會犧牲安全配備??
當然是市場需求市場考量
大家買車都買安全配備高的車款
車商自然會推安全配備
大家都喜歡舒適，都喜歡影音設備
車商也會著重給你喜歡的車款

商人要賺你的錢，也得要你願意買單
不能都怪車商怎麼不推安全配備高的款
很簡單嘛!!賣不掉賣不好
市場需求不是這樣啊!!!
賣車不投你所好，難道盡挑你不喜歡的裝上去??

況且羊毛出在羊身上
那些個配備難道不用花錢買??
別忘了，最終決定的買家不是商人是你自己

你喜歡的車型，沒有你要的配備
那就退而求其次，換一家換一款
為什麼就要讓車商來決定你能買到甚麼東西呢??
為什麼T牌的車賣得好
坐起來舒適(軟)
開起來省油(板金薄)
買起來輕鬆
跟別家比起來，T牌的東西硬是能滿足大多買家的心態

georgewumc wrote:
重點不是這些人怎麼樣~~~

而是車商的態度~~~

為了賺錢~~為了好賣~~

犧牲掉安全性的配備~~

投以消費者所好~~~

台灣人不平衡的是~~~

為什麼外國有~~~而台灣沒有~~~

而且還賣比較貴~~~

lkk77

3564分

44樓

lkk77

個人積分：3564分

文章編號：43412667

這菜市場的菜跟水果也真奇怪,不甜的也拿出來賣,雖然便宜但政府也要管管,應該只能賣有機蔬菜,安全很重要
您說是吧!

很類似吧!

好笑又好玩

只能說神人

汽車品牌種類那麼多,為何非這牌入門車不可,高檔的,進口的都可以選啊!就怕你錢不夠多.

08594088

140分

45樓

08594088

個人積分：140分

文章編號：43413347

georgewumc wrote:
重點不是這些人怎麼樣...(恕刪)

車商!?
你怎不想想
車上會這樣做
是不是台灣人自己造成的
民調就是如此
只注重娛樂配備
不注重安全配備
那車商幹嘛要弄那些東西
反正沒有這些安全配備
我車一樣賣得超好
說得難聽點
死又不是死我
關我何事

樓上有人說得對
商人要賺錢
他還管妳那麼多
他只要做出符合市場需求的商品即可
與其怪罪車商之前
你(們)怎不去想想自己的觀念有沒有改變呢!?

果然是個爛地方