格局放大 小車市場強將再臨 Toyota New Vios 1.5經典版

這種車價等級的車,訴求就是這樣,陽春,有大家想要的基本功能

很多人想要加氣球加ESP加什麼

如果加東加西那價位就提高到中型房車那個級距,那都願意花到這些錢,何不直接選購FOCOUS或是有ESP等級的ALTIS

就算提到下一個級距也會很多人認為應該又加什麼加什麼不然安全性還是什麼又不足,願意加錢選配啥...這樣花下去那價位都可以選購大型房車了

或許想要的東西,平價進口車想要的也有,但是買下去又難養,反過來希望國產車能比照他們的配備

VIOS上了CVT、多了氣球、ESP還能賣50萬嗎,如果成本上可以,但是車廠為什麼要提高自己成本...如果你是車廠主管,你會拿自己職業生涯做賭注,把VIOS配備改成你心裡想的一樣,然後負起利潤增減的全責?

車廠有它的銷售考量,每個車廠、每個車款的目標客層都不一樣,當自己覺得這車不夠好,或許是自己不在車廠的目標客群內,既然你不是車廠鎖定目標客群,你酸的再多也不買,對車廠有有何干...車廠為什麼要去考量非目標客群的意見
zeanmar wrote:
真是笑死我了...
賽車場的超大尾翼都要一兩百才有效用
那叫空力穩定鰭?
那是有尛用處........
還是真的沒東西可以講了就啥都拿來湊數阿= =

尾翼下壓力和空力穩定鰭的作用根本不同
拿這2個來作比較有意義嗎
雷小炫 wrote:
不意外的又是一堆酸文

尤其都是酸安全性

我實在很想知道以這樣的價位且不加價的前提下

在各位重視安全性的酸民們眼中可以買到哪種安全性比較好的車?

另外各位重視安全性的酸民們都是開怎樣安全的車?

煩請指教

我承認是酸神車的酸民,我開6氣囊+ESP+ABS+EBD+歐盟撞擊測試5星的swift sport,但還有台很想淘汰的2氣囊(雖有尋跡系統)不安全的車Camry,礙於銀彈不夠的問題+油耗兇少開,所以先不換掉再戰10年,以後Camry要換掉,我不會考慮Toyota的國產車(除了8氣囊的Camry Hybrid 2.5Q<-這台不錯),會選Toyota也要選進口的(86,Pruis車系,...),是和泰拔安全配備把我這些需求安全的消費者逼走的(雖然重視安全的消費者是少數,他們可能也不在意這丁點的生意),這年頭怎麼還有人幫車廠說話,枉顧性命偷拔安全配備不對就不對,為什麼人家歐洲便宜的小車一樣安全性都不打折,恩好吧~既然很多人認為安全性沒差,而支持這樣的國民車那我沒話說,那我去買安全足夠又不太貴的他牌的車,這種車就留給你們買吧~

Leemc wrote:
以52.9萬為例。頭...(恕刪)


謝謝大大回覆!

這種廣告花招實在是…

不如直接說,頭款多少,第一年免繳還實在一點…
車頭和車身設計的不錯
不過車尾就糟了點
豐田的設計師好像不太會收尾

HowardDiwght12 wrote:
我承認是酸神車的酸民,我開6氣囊+ESP+ABS+EBD+歐盟撞擊測試5星的swift sport,但還有台很想淘汰的2氣囊(雖有尋跡系統)不安全的車Camry,礙於銀彈不夠的問題+油耗兇少開,所以先不換掉再戰10年,以後Camry要換掉,我不會考慮Toyota的國產車(除了8氣囊的Camry Hybrid 2.5Q<-這台不錯),會選Toyota也要選進口的(86,Pruis車系,...),是和泰拔安全配備把我這些需求安全的消費者逼走的(雖然重視安全的消費者是少數,他們可能也不在意這丁點的生意),這年頭怎麼還有人幫車廠說話,枉顧性命偷拔安全配備不對就不對,為什麼人家歐洲便宜的小車一樣安全性都不打折,恩好吧~既然很多人認為安全性沒差,而支持這樣的國民車那我沒話說,那我去買安全足夠又不太貴的他牌的車,這種車就留給你們買吧~


我就知道酸酸們連文章都不看的

你整篇文章就已經表明了"安全性=金錢"

不是我們幫車廠說話,而是有多少錢做多少事

如果VIOS有6氣囊+ESP+ABS+EBD+歐盟撞擊測試5星

請問可以賣50萬嗎?假設真的賣到50萬,那該打屁股的應該是你開的swift sport

什麼需求就選什麼車,口袋多深就選什麼車

有些人口袋只有30元夠吃一碗滷肉飯,但是就一堆人酸說滷肉飯不乾淨吃了拉肚子

為何不吃200元的定食,然後群起攻擊賣滷肉飯的店

如果VIOS賣60-70萬配備又狂偷,那是該罵

人家都賣50萬,定位就是陽春車,你還想怎樣?

要是你有50萬又安全的車麻煩請推薦一下


HowardDiwght12 wrote:
為什麼人家歐洲便宜的小車一樣安全性都不打折,恩好吧~既然很多人認為安全性沒差,而支持這樣的國民車那我沒話說,那我去買安全足夠又不太貴的他牌的車,這種車就留給你們買吧~...(恕刪)

你倒是先舉例在台灣的歐洲便宜小車有哪一輛比Vios便宜的再來說吧...
別跟我說歐洲本地價格,那一點參考性也沒有。
這裡的線條會不會太像了點?
誰抄誰?



霸子林 wrote:
自從1994年和泰汽...(恕刪)
.....

雷小炫 wrote:

我就知道酸酸們連文章都不看的

你整篇文章就已經表明了"安全性=金錢"

不是我們幫車廠說話,而是有多少錢做多少事

如果VIOS有6氣囊+ESP+ABS+EBD+歐盟撞擊測試5星

請問可以賣50萬嗎?假設真的賣到50萬,那該打屁股的應該是你開的swift sport

什麼需求就選什麼車,口袋多深就選什麼車

有些人口袋只有30元夠吃一碗滷肉飯,但是就一堆人酸說滷肉飯不乾淨吃了拉肚子

為何不吃200元的定食,然後群起攻擊賣滷肉飯的店

如果VIOS賣60-70萬配備又狂偷,那是該罵

人家都賣50萬,定位就是陽春車,你還想怎樣?

要是你有50萬又安全的車麻煩請推薦一下

那我可不可以用Lancer sportback的售價去對比Altis 1.8Z+影音版的售價,在去對比他們的安全配備,80萬附近幹麻選兩氣囊的,另外Vios個人覺得這種料50萬還太貴,他賣50萬少說也要到4氣囊,4AT到沒那麼重要

kimoge 好 wrote:
車頭和車身設計的不錯
不過車尾就糟了點
豐田的設計師好像不太會收尾

嗯,我也有這樣的感覺,
Camry、RAV4、Vios...車尾的確都有點不協調、不夠大氣,
Altis尾燈造型不錯,比Camry的好看,但整部車的車格太小,反倒也不怎麼協調,
如果同樣的造型能放大放在Camry上,我覺得會好看的多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!