ALTIS還是civic....如何選擇~!!


chials wrote:
拖曳臂懸吊的設計,就是後輪能垂直平貼地面,求得最好的抓地力...(恕刪)


光憑你這句我只能給你零分
真是笑掉人家大牙了......

多做點功課再來好嗎?
當然選喜美~乘坐空間、操控、引擎科技、省油性(很多零件可以用20年)。

ps:T牌你想要的他不給你...他只給你穩定的零件損耗(5~6萬就會壞)、只給你好開舒適的行車。如你要開10年換車,就選T牌.我同事每天跑25公里路上班(高速公路+市區+92=14.5KM/L)

CITY 操控、省油、空間、齒輪箱、都比"阿涕四"還要好.(阿涕四的齒輪箱是日製第3代12年前的CVT)
Civic吧,真的去試開,聽人家說不夠客觀,二手價CIvic會讓你有物超所值的感覺,操控更不用說,不會比Focus好,但比起Altis,Civic一定夠用且安全。
老實說我一直覺得上一代的Altis比較好開…

bambochen wrote:
光憑你這句我只能給你...(恕刪)


我對你們這種本田迷的一點興趣都没有
我說的都是事實
托曳臂有其优點,也有缺點
但絕對不是只有省成本
那Type R使用托曳臂的原因為何?那麼爛為何要用!
況且你也不過開一部滯銷車款
也不必逢豐田必反
我本人也並非開豐田的車,只是家人開豐田車
我發現它並非像大家說的那麼差,甚至某些地方還不錯
也難怪大家會選它
做人還是中肯一點好
人家會成功自有值得探討的地方
不去研究而只會否定,也表示自己也非成功人士
二選一 我選 Civic
Altis 沒有 80W 的價值
只有 60w 的價值

說真的 80w 應該可以找到這兩個之外的更好選擇才是

看到有些人的回答 真的會笑掉人大牙...


講的頭頭是道 兩台車一點用處都沒有一樣...


卻推一些 後勤濫到不行 問題多到不行 只剩下安全配備很夠用 其他什麼都沒有的車


完全沒考慮到說 開幾年後過保固怎麼辦 只能回原廠被貢番仔


還有人講的好像開過一樣

方向盤是操控在自己手上... 講的好像兩台車開上路一定會出車禍一樣...

勸樓主還是選擇適合自己的吧

照需求買就對了~

a8231215 wrote:
這是兩台車我實際開上...(恕刪)


9.5我把底盤頂起來看,發現前防傾桿被換成18mm的(9代是21mm)其他懸吊啥的看起來是沒變

不曉得是要追求舒適還是省油才這樣啦,但總有點cost down的感覺...
sagatgod wrote:
9.5我把底盤頂起來...(恕刪)


以正常一般前防頃桿換細的模式 為了增加多一點舒適感 (但相對循跡性會減弱)
以及減少高速過彎時給予輪胎負擔的臨界值

防傾桿變細變粗 跟"cost down"無關
只能說原廠可能想在行車動態上做一些調整修正

本田車小改款都會有這樣慣例
不只配備樣式更改 連底盤行車動態相關都會做微調

至於換細後好不好 要看每個人開的感覺
我是比較喜歡9.5的感覺


順代一提 我比較考慮將後防傾桿加粗XDD


chials wrote:
我對你們這種本田迷的...(恕刪)


都提示你了你還是不做功課只會繞著本田迷豐田迷打轉??
還講啥成就?

拖曳臂根本就沒辦法讓輪胎隨時跟路面保持垂直
只有雙A臂或是雙A臂衍生型的多連桿可以做到

不信自己去Google吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!