RAV4 車頂飾桿之車美仕暗中偷改規格


hillside wrote:
「開5年8年賣掉了,賣給車商,車商再轉手賣車, 接手的車主會如何知道,這車頂架是假的?? 」

這時,就是你賣車時有告知買車方的責任。

車主賣車,很多連手冊都沒移交,還告知責任哩

哪些有問題? 哪些快掛點? 哪些是假的? ........「現況交車」買家自行判斷
都已經說了 "車頂飾桿"

到底哪邊不清楚??

就是怕 有人中文太爛 才又加註....



你的國文老師 他非常火
所以呢??問題在消費者身上...???

車商這種搞法...跟神車搞safety+一樣搞笑


你拿你家庭成員做調查...問答選擇都行

看看safety+配備的定義....他們的認知是甚麼???


陳萍麗 wrote:
都已經說了 '車頂...(恕刪)
台灣消費者有時候太客氣了
忽略了自己的權益...
建議大大將資料轉給消保官
http://www.cpc.ey.gov.tw/
也可以協助其他同款車主了解資訊
一切依法辦理最簡單!
REALPOWER wrote:
他沒有改"規格"
是增加產品"介紹"... 介紹詳細一點,避免誤會,完全合法
產品品名也告訴你是"飾"桿了
他介紹也寫的很清楚,就是裝飾,也沒有誤導之嫌
如果有誤導,也是你自己腦補成行李架
怪誰?

在歐美日等消費意識健全的國家買車,會發現他們對產銷方的規範及要求有多嚴格

可惜這裡是臺灣,除了相關法規不夠周全,還有一群盲目的消費者搶著護航

難怪車商有恃無恐 ,遇消費糾紛經常用蔑視推託的態度處理,大鯨魚就該吃定小蝦米不是 ?!

「無承載重物之功能」? 那輕物口以嗎? 超過幾KG才算重物?
artdink0105 wrote:
所以呢??問題在消...(恕刪)


什麼搞法??

商品名稱 : 車頂"飾桿"=裝飾用

消費者意識抬頭,要抗爭頭腦也要清楚一點才好

不然 會被笑破大牙而已

樓上不是已經有人舉例,普通菜刀 能拿來剁大骨嗎?


飾桿.....就是裝飾阿
只是強調吧!
我們也有問業代,但是連業代都不知道 ,更何況消費者?
不知道、沒説或沒寫的
就是沒有貨架功能
如果買車時有人承諾有貨架功能可以承重
那可以請他兌現
車商便宜行事,就算是裝飾用,也要有一些說明規範,如果有人真的當行李架,萬一路上出事,誰要負責....有些人一直幫車商辯解,不知心態是什麼??台灣就是太多模糊地帶,才有人一直裝迷糊,便宜行事~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!