Sienta高架橋撞擊新聞影片

102分

41樓

個人積分：102分

文章編號：64333664

我比較想知道車主是男的女的?
到底在車上是在做甚麼?怎麼會這樣開車?

A撞B再撞到C
我的看法是
B再撞C是被推撞,並不是B的責任,他是被A撞到的,所以A要負全責

不然B車主,我又沒有違規也沒有肇事,人還受傷,為何要賠?
翻好幾圈,希望B車主僅是小傷~God bless him

johncsmc

868分

42樓

johncsmc

個人積分：868分

文章編號：64333904

最好是側風啦~
一定是打瞌睡或恍神

都跑到別人車道~ 也沒踩煞車
撞到好幾秒才踩煞車~
不曉得被撞得有沒有受傷 (有夠雖)~

近百萬的車
連個車道偏移都沒有~
防追撞系統也沒有~
防三寶打瞌睡也沒有~

dresa1

43分

43樓

dresa1

個人積分：43分

文章編號：64334097

車主買保險要買高一點, 免得賠不完

jicharlin

2451分

44樓

jicharlin

個人積分：2451分

文章編號：64334198

dinnerxp wrote:
高底盤休旅車重心高似乎很容易翻車

據測試,只要時速60/km就可撞翻高底盤的休旅車.

renhung

35分

45樓

renhung

個人積分：35分

文章編號：64335053

當初看到新聞，Sienta把別人撞翻，真有驚艷到...

fourman4

442分

46樓

fourman4

個人積分：442分

文章編號：64335688

joe311 wrote:
點我這個影片一出來...(恕刪)

帶風向嗎

yu0556

104分

47樓

yu0556

個人積分：104分

文章編號：64335848

johncsmc wrote:
最好是側風啦~一定...(恕刪)

持續關心本案發展。
如果真的是側風結案，Sienta在我只喜歡品牌卻不喜歡此車的情況下，更更更不會考慮。

別人穩穩的不會偏，就你偏?別人不受風，就你受風?
車身過高?行駛穩定性差?
總之若真的是被風吹歪的，看倌將會把責任歸咎與車子。

luke1210

40分

48樓

luke1210

個人積分：40分

文章編號：64336308

我個人的感覺是Sienta的車子穩定性太差，導致駕駛無法控制，那這樣的話還會大賣嗎？

akazawa

685分

49樓

akazawa

個人積分：685分

文章編號：64336621

joe311 wrote:
點我這個影片一出來...(恕刪)

運動中物體的施力跟靜止物體對動態的物理也分不清楚。你的物理老師在哭泣？

watson0106

14911分

50樓

watson0106

個人積分：14911分

文章編號：64336969

joe311 wrote:
點我這個影片一出來...(恕刪)

看不出好在哪裡?Sienta太貴了,CP值太低了...

Sienta高架橋撞擊新聞影片

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Sienta高架橋撞擊新聞影片

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！