我在私人停車場倒車撞到RAV4

*心灰意冷*

2343分

41樓

*心灰意冷*

個人積分：2343分

文章編號：73217437

阿雄a wrote:
事情是這樣的，今天下...(恕刪)

賠錢，然後車主保險到期再辦出險

fen611

787分

42樓

fen611

個人積分：787分

文章編號：73217448

就說沒保險就好了,何必說有保強制險呢.有何用?
是我的話,就掏個3千元出來.口氣好一點問他OK嗎.
收下就OK,不收下就讓法院判賠金額.
可以加一點,但你不要花太多錢.
但你也必需站在對方的愛車損失的立場想.
網友常愛勸人保險要買足.也對也不對.
我告訴你另一個想法觀念.
你省下的第三責任險假設是每年5000元.假設是10年
你省下了五萬元的保險費,出了這點小事,拿出來幾千元.

~阿皓~

256分

43樓

~阿皓~

個人積分：256分

文章編號：73217697

對方一年車應該有車體險
大概率是對方保險公司來找你了
對方一定回原廠換新

剩下的就是保險公司跟你喬了
車體險的意義就是省麻煩
不用管對方有沒有錢賠有沒有保險
先弄好再說

只能說只有強制險等於沒有保險拉
想省第三人保費~
運氣不好就只能付出幾十倍的保費賠錢

=廢柴上的風霜菇=

Duncanc83052

1118分

44樓

Duncanc83052

個人積分：1118分

文章編號：73217715

smoky6996 wrote:
你只有一般強制險所...(恕刪)

你實在不太懂原廠的維修費用水準，
Toyota原廠的鈑烤這2片還是要收一萬多塊。

奉勸千萬不要只保強制險，如果撞到的是法拉利，呵呵....
即使是撞到Rav4的保險桿，也保證你$20,000就不見了。

jemery_lin

594分

45樓

jemery_lin

個人積分：594分

文章編號：73217845

就是沒買第三責任險，
請做好付錢給對方保險公司的心裡建設吧，
但是你可往自我安慰方向安慰自己，
例如30年來都沒保任意險，
這次賠2萬好了，
還有賺一些啦，
當然，是時間真那麼久了。

阿雄a wrote:
事情是這樣的，今天...(恕刪)

emeryville

4284分

46樓

emeryville

個人積分：4284分

文章編號：73217872

fen611 wrote: 就說沒保險就好了,何必說有保強制險呢.有何用?
是我的話,就掏個3千元出來.口氣好一點問他OK嗎.
收下就OK,不收下就讓法院判賠金額.
可以加一點,但你不要花太多錢.
但你也必需站在對方的愛車損失的立場想.
網友常愛勸人保險要買足.也對也不對.
我告訴你另一個想法觀念.
你省下的第三責任險假設是每年5000元.假設是10年
你省下了五萬元的保險費,出了這點小事,拿出來幾千元.

這種事想用三千塊擺平？
太天真了
我要是對方
我就直接去原廠出險讓你去跟保險公司玩
原廠出險最喜歡這種撞人又沒保險的
能修多少一定修好修滿
保險公司也會做人情給原廠
反正公司請法務就是要陪你上法院的

miamivice

1791分

47樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：73217965

這樣說好了
少數人只說片面跟對己有利結論
至於別人的事實與實際他是不管的
說過頭太簡化或過於偏激片面武斷之"建議"
只會讓人笑被認為是憨人想事情很簡單
而事情就是"不一定"
可必然的是...
現實賭局中有"賺"的還不少也才會有人還要"賭"
因此不是你最聰明也不是人家都笨蛋
就今天不巧某人在這局賭輸了而已
自己是在腦補什麼情節吹噓甚麼?
下次稱久一點不就又賺回來了說
也說不定以前不保都現在早回本了是倒賺
現實不就表示了"多數人"就是這樣的結果
只是少人會如此吹噓與炫耀有賺到了

此一時彼一時之事也因人而異
被商業說法洗腦到"誇張"到自以為是"必然"
不賭這局也只是去別人開庄的另一個局
圖心安人家也巴望設下對其勝率甚高賭局
注定多數人不能回本不能賺之賭局
加上鄉愿到自認為沒賺也有安心周年禮
就靠這些賭性超堅強者義無反顧喜當分母經年累月送錢了
假如還是憨人思維單向思考
難怪保險公司一家比一家大穩賺不賠拿你們錢滾它的錢

至於立意良善思慮周全者並不在以上範圍
只是你的中肯良善建議剛好跟它們一樣
因為他們很愛裝成或自以為是同類聰明人
事實上就只是看到表面人云亦云