之前RAV4 5代社團就有2.0 版本的車主抱怨開車上山的時候覺得車子沒什麼力

他的前一台車是Wish,相較之下他跟他老婆覺得Wish的2.0引擎還比較有力

休旅車的車重配上2.0 NA引擎本來就是悲劇

這點已經在20年前的逃跑號身上驗證過了

當出第一批逃跑號採用2.0自然進氣引擎

結果車主普遍抱怨那顆引擎不夠力又耗油,除非直上3.0那顆引擎

後來改推2.3自然進氣引擎才改善不少

所以要買RAV4只能選2.5的.....別選2.0的囉
我笑到肚子痛好不好,為了酸而酸真的很累。拿2.5出來說還差不多。
woodee858 wrote:
CRV1.5t再怎...(恕刪)
要開那麼慢 就放少女的祈禱.. 肯定沒人再怪你慢..

慘的是 偏偏還不知自己慢

因為引擎很大聲 已經很努力了..



2.0NA 要最大扭力 都要轉到5500 6000 這種高轉速

偏偏高轉時 就很大聲..許多人不到4000轉就覺得 必須升擋

扭力永遠只出到最大值的 6成 7成..

這樣是要怎麼比下去..

後車想再催 也不忍再碎念 那被引擎大聲到滿山谷 努力到快要爆炸的前車..

就像你看到拖鞋兒很努力再爬 不會再想催他爬快一點

只希望拖鞋兒自知 開旁邊一點 讓條路給人先走..




NA 真的是差很多 很大 很遠...

不是只差一點點..

ryanlin92 wrote:
Rav4 2.0自...(恕刪)


一般日常用途夠用
要拼加速的話就不適合
ryanlin92 wrote:
Rav4 2.0自然進氣的引擎會不會很沒力?
跟crv的1.5t除了帳面上 差了20匹的馬力以及 5的扭力 實際上的差距是多少


分享一下我當時購車試乘的經驗

當時CRV5 & RAV4 2.0都在同一段路段 (高速公路 & 山路)試乘過.
是試完一台馬上接著試乘另一台 所以兩者差異性的感受最直接跟明顯

1.CRV5 :
所談的渦輪延遲是真的有 踩油門的感受上無法跟自然進氣那種馬上退檔然後跟著轉速衝出去.
要給引擎一點時間.漸次的去踩深.
扭力會逐步出來推著跑.但是沒有那種很強力貼背的感覺.
但是一旦扭力推力出現之後.加速就沒有甚麼問題.

在山路上坡上.用S檔.動力提供這點會跟D檔完全不同的充裕感.
車子多了一口氣一點扭力.轉速也會比較高.
供油的感受上也比較好.在收放油門間比較少動力中斷的感覺.
2.RAV4 :
在同樣的高速公路路段上.CVT變速箱有模擬9個檔位.
但是在最高檔轉速最低的狀況下.基本上完全沒有加速了.

當要加速的時候深踩油門會提升到3000轉左右.但是噪音變大.力道的扭力還是差一些.
始終缺了一口氣可以超車.感覺必須要降更多的檔位.提高更高的轉速才會比較夠力.
與三代RAV 2.4 NA汽油的力道比起來差距更大.
山路上3000轉的RAV4扭力不太夠.需要再高一點的維持轉速來維持扭力提供上坡的力道.
所以整台車始終很吵.尤其來自引擎的噪音.

因此如果可以適應CRV的渦輪遲滯感跟掌握這台車的感覺.我認為差距是很明顯的.
以上是我個人心得.樓主不仿選擇相同路段(最好試車路線有山路上坡.扭力差距會很明顯)來試試車
人蔘比當歸大 wrote:
1.5渦輪車其實很...(恕刪)

影片裡的Kuga EcoBoost 182雖然有渦輪,但是實測0-100km/h加速其實沒有市面上賣最好RAV4 2.0快!用渦輪還輸自然進氣,馬力大輸馬力小,真的是渦輪引擎中的老鼠屎,蠻丟臉!


不用10秒!


超過10秒!
五代引擎比之前Rav4那顆同wish還沒力???


這不太可能會發生的


JackNavarra wrote:
之前RAV4 5代...(恕刪)
好好賣你的車吧....老鼠屎??

你做得出來比老鼠屎還好的引擎嗎?


旭玉 wrote:
影片裡的Kuga EcoBoost...(恕刪)

artdink0105 wrote:
五代引擎比之前Rav4...(恕刪)


2019的引擎 有好一點點,仍不夠...

你看看2018的引擎出力規格..這規格就很吐血..

給你連結



偏偏他是SUV銷售常勝軍...

ryanlin92 wrote:
Rav4 2.0自...(恕刪)


有沒有力真的是相對的,就像是房車換休旅一定會說晃一樣

這個沒有辦法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!