Dwing wrote:
所以都沒感覺方向盤有拉扯感?
就這樣無感順順的開過去?

有輕微拉扯,這個拉扯不論幾輪傳動都會有
但我不認為單輪吃水足以讓車身旋轉,也從沒有看過這樣的案例


Dwing wrote:
抓地力 = 摩擦力 = 外力 (引擎出力+離心力)
抓地力 小 表示 外力 (引擎出力+離心力) 小
不就是離 最大靜摩擦力(最大抓地力,打滑臨界值) 就越遠
當然不容易打滑,這是很簡單的物理 摩擦力學

我查到的文章都認為低抓地力容易打滑

artc唯一一篇寫到「抓地力=摩擦力」的文章也撤掉了


52203 wrote:
我算了一下,確實物理上同引擎輸出下2wd扭矩較大

我前面說過,在固定車速行駛時,引擎實際的出力是非常小的
以我那台1.4噸的車來講時速100,單輪施加到地面的推力大概只有260N左右(大概27kgf)


這還沒有把接觸積水那顆輪胎上浮之後因為差速器而空轉的力量扣掉
所以我不認為定速行駛中的車子單輪推力足以讓其餘三顆有抓地力的輪胎打滑


長毛臘腸黑熊 wrote:
假設動力全輸出時需要100的抓地力,再假設這條輪胎的抓地力上限是50
2WD動力全輸出時,抓地力已經接近輪胎崩潰(打滑)邊緣

你講的沒錯,awd就只有在起步加速階段有優勢
但一般2wd市售車要開到驅動輪打滑也只有在一檔彈射起步才有可能發生
許多自排車甚至連一檔都不足以讓輪胎打滑


長毛臘腸黑熊 wrote:
例如,低μ路走行時,應該不難看出4WD和2WD的差異,4WD能處理的額度會比2WD多

我沒有否認過4wd的脫困能力
hughkk wrote:
.我沒有否認過4wd的脫困能力(恕刪)


所以比較安全。安全測試單位,是以發生碰撞等事情後,評估假人的受傷狀況給出安全等級,無法脫困而死和脫困而活,誰的安全性高?
hughkk wrote:
我前面說過,在固定車速行駛時,引擎實際的出力是非常小的
以我那台1.4噸的車來講時速100,單輪施加到地面的推力大概只有260N左右(大概27kgf)


只能說awd 跟 2wd的比較,很多差異其實現實生活中本來就都很小。基本不影響平常使用。
不能一桿子打翻說awd全都贏,但是客觀點說,也不能全都無視awd的好處~~
安全性來說,輪胎打滑機率越低,失控的機率也就越低,以這個角度來說awd比較安全,雖然差異很小。
但是被動來說,車體剛性、氣囊、電控等等的,2wd跟awd一樣安全。
hughkk wrote:
你講的沒錯,awd就只有在起步加速階段有優勢
但一般2wd市售車要開到驅動輪打滑也只有在一檔彈射起步才有可能發生
許多自排車甚至連一檔都不足以讓輪胎打滑

我沒有否認過4wd的脫困能力

不需要到彈射,沒人在道路上會這樣開車
但是4WD消耗的輪胎抓地力比2WD少,是事實
4WD就是有更多的抓地空間能處理突發時的狀況

而且你很愛挑話在講
不否認4WD的脫困
又不承認4WD的安全和操控
光是抓地力比2WD更好這點,就贏了

自己想想,兩台同樣配備的車,只差在驅動方式不同
FWD高速行駛時,轉向前輪爆胎
4WD高速行駛時,轉向前輪爆胎
哪一台能獲得更多的控制性??
直接告訴你答案,爆胎後不同驅動形式車輛的安全性從高到低依次是:
配備ESP的四驅車、四驅車、配備ESP的後驅車、後驅車、配備ESP的前驅車、前驅車

而後驅車又能贏前驅車,因為驅動輪是後輪,前輪只負責轉向
因此轉向輪爆胎,最危險的會是前驅車
hsnu786 wrote:
剛剛 好奇,好玩 ...(恕刪)

https://youtu.be/wR1SSxpKitE
但是在fifth gear這個節目
traction control這個裝置在冰上是有用的 沒traction 不管再怎麼輕踩油門就是會打滑 開了就能順順上去
長毛臘腸黑熊 wrote:
不否認4WD的脫困
又不承認4WD的安全和操控

4wd的脫困能力跟我們在談的操控安全沒有關係
這只是一個功能,沒辦法提升操控安全性


長毛臘腸黑熊 wrote:
FWD高速行駛時,轉向前輪爆胎
4WD高速行駛時,轉向前輪爆胎
哪一台能獲得更多的控制性??

我覺得差不多
我到目前為止還沒有看過關於awd在高速爆胎時可以提供比較多控性能的文章或測試報告
想必你手上應該有,可以提供給大家參考嗎?


長毛臘腸黑熊 wrote:
直接告訴你答案,爆胎後不同驅動形式車輛的安全性從高到低依次是:
配備ESP的四驅車、四驅車、配備ESP的後驅車、後驅車、配備ESP的前驅車、前驅車

很有趣的排名,請問這是自己幻想的還是從哪個測試機構取得的資料?


長毛臘腸黑熊 wrote:
因此轉向輪爆胎,最危險的會是前驅車

同上,我很想知道這個說法是從哪邊生出來的
hungmaxy wrote:
https://youtu.be/wR1SSxpKitE
但是在fifth gear這個節目
traction control這個裝置在冰上是有用的 沒traction 不管再怎麼輕踩油門就是會打滑 開了就能順順上去


你貼的這個影片我之前也有貼過,不過我猜hsnu786兄應該是有一點反社會人格
不像是可以理性辯論的人,之前他一直強調要用科學的控制變因實驗才能驗證awd是不是一定比較安全
我舉雙手同意,一直在等他提供實驗結果,但後來這件事就沒有下文了,取而代之的是無止境的漫罵
所以看到他的發言能跳過就跳過吧
hughkk wrote:
4wd的脫困能力跟我(恕刪)

4WD沒2WD安全是你自己幻想?
請你也提供相關資料佐證4WD沒比2WD安全
hughkk wrote:
但是被動來說,車體剛性、氣囊、電控等等的,2wd跟awd一樣安全。


VSC很神,還可以幫助越野脫困,也貼了國外專業資訊給你看,看不懂英文也沒辦法,

已經在別篇回過了~~~有興趣跟的人,早就跳去看過了~~~~~

哈哈哈~~大家都很好奇,就在等著看你開什麼4驅車啊!!!!

你先找出6000萬網頁來支持你的論點吧!!再找各國際知名輪胎替你的論點來為你背書!!才有平衡的局面繼續討論下去...............還要順便找各車神!!! PS3車神不算數!!!還在作夢打臉 陳和皇~~~~~~繼續講,你會讓大家笑到內傷!!!


不是開過4驅車? 不是自己買的而且沒長期開的不算數...........不要跟我講借別人的車,或是PS3上面你的紀錄的車,貼幾張你自己的4驅車來看看,給大家聞香一下!! 大家很想知道你4驅的駕駛經驗是買什麼奇異的款車來操的,才會讓你發展出"打2H會比較有力爬坡,打4H會爬坡明顯無力???"這種特殊經驗值

讚!!有幸能被亞洲車神 陳和皇在MOBILE01& 美國米其林輪胎大廠&6000萬網頁公開打你的臉,你真的上輩子燒好香了~~~~~~

本來看你是個人才,嘴砲應該要用降龍十八掌高級模式應對,看看你!!真實程度顯示出來了,墮落了你,被6000萬網頁打完臉,亞洲車神打完臉/美國米其琳輪胎在打臉,開始惱羞成怒~~~那大家真應該降低程度配合你,使出打狗棍法等級的嘴砲來伺候你。
hungmaxy wrote:
https://youtu...(恕刪)


這各問題相信你已經看到我貼出的在別的網頁,有興趣的人都跟去了

其實你還可以好好看看

Outlander二輪傳動跟四驅怎選?

這一棟樓,大約在前中段50樓吧,有其他的網友解釋過了這各狀況,只是太多資訊,我懶的花時間去找給你,可以自己好好看。因為我主要是上網來嘴砲,看大師笑話的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)

今日熱門文章 網友點擊推薦!