gladiator wrote:
沒有實際看過高速與市區油耗....(恕刪)
目前的數據據說是市區油耗15.89、高速油耗22.09、平均油耗18.2(km/L).
個人積分：2979分
文章編號：20786564
個人積分：5分
文章編號：20788317
個人積分：3370分
文章編號：20790848
個人積分：1163分
文章編號：20793384
個人積分：31分
文章編號：20793697
個人積分：386分
文章編號：20794311
個人積分：18分
文章編號：20795796
個人積分：16分
文章編號：20800322
eg15e511 wrote:
笑死了 官方的數據只有參考 記得 要等真正的"消費者"買了 再來測試比較準! 不需要在那邊斷定18X 17.X了^^ 到時候 更底就難看了是不是廣告不實^^
(恕刪)
我上一篇回文多有省略, 你看不懂, 還批評我, 在此詳細為你說明一下：我們都是無聊人, 但是邏輯是非要對, 對吧
1. 你的立論偏頗, 還說T牌因為油耗是官方數據的17,18就認定是廣告不實:
a. 每一個品牌的汽車都有國內試驗室的測驗值, 日後的車也會據以評定油耗等級, 怎能說廣告不實？不一樣的車子, 就是要有相同的實驗條件下去測得數據, 才能作為參考, 作為互相比較的依據
b. 當然車子油耗是買來測試才比較凖, 可是用這個比較凖, 要怎麼跟別牌的車子比較？實驗室的數據幾乎可以說是油耗（km/L）的最大值, 難道不是這樣嗎？那為何說t牌廣告不實? (他又沒說路測也是17.x, 18.x) 如果消費者自己量, 是很凖, 但是要在相同的公平的環境去量測, 才有比較的意義, 請問要怎麼公平？ 溫度 濕度 坡度 駕駛體重 車輛載重 冷氣強弱 路面狀況 種種能夠做到一模一樣嗎？
到時候 更底就難看了是不是廣告不實^^"
c. 你認為"官方版"油耗優於消費者"路上感受版"油耗, 就是不實廣告
你認定T牌不實廣告是因為油耗的實驗值優於路測值, 那麼別牌的車難道就沒有廣告不實嗎？
如果實驗值優於路測就是不實廣告, 那麼大家都不實廣告, 你為何單說T牌廣告不實？難道別牌的車油耗的實驗值跟路測值相等或者路測更優於實驗值嗎？
你的發文如果不知道內情的人看了, 會被誤導, 以為T牌廣告不實, 他牌不會這樣
如果你要反駁我這點批評, 請拿出案例, 拜託, 是別台車子的案例, 又沒叫你開altis的箱, 請你拿出證明來, 證明XX牌的車子實驗值跟路測是一樣的甚至更優哦, 或者差一點點哦, T牌實驗值跟路測值會差很多哦, 有灌水之嫌哦
能有這些數據出來, 你才能說服廣大的觀眾, 說T牌是廣告不實
所以我請你拿出個案例讓我開開眼界啊, 對不對？搞不好我錯了呢? 不然就是你對T牌特別有意見囉？
2. 我跟T牌的關係, 就是我開過T牌的車子, 但是對他沒有好惡, 以前開的時候純粹代步, 所以他符合我的要求. 現在開B的車, 自然另有一番感受, 但是看到有人認為這樣T牌就會涉及廣告不實, 自然就會發文論一論囉, 我也不是T的業代, 也不需要為T牌講話, 純粹不想別人受到誤導而已, 如果你這樣還看不懂, 那麼我也沒啥好說的了
個人積分：23分
文章編號：20800495
個人積分：23分
文章編號：20800552
關閉廣告