個人積分：374分
文章編號：22298721
個人積分：5分
文章編號：22301326
個人積分：9分
文章編號：22308921
個人積分：27分
文章編號：22309054
個人積分：1246分
文章編號：22310932
個人積分：65分
文章編號：22311410
個人積分：374分
文章編號：22319469
雪碧豬 wrote:
沒錯,講什麼設計/結...(恕刪)
真是有理說不清 大概你們也覺得我不可理喻吧
請問 水進到車內了嗎? 似乎沒有不是嗎
不知道誰在扯五四三
雪碧豬 我看過 你對於消費者意識 的文章 我很認同
但是 針對這件事情 你似乎還不能理性看待
設計便是如此 你卻認為不對
那就必須請研發者 在去設計一個 連滴水都不能流進排水道 的天窗
我們那麼多人 都提出了設計的原理 來舉證排水道有水 是正常
那你們能否舉證 排水道有水是不正常?!
再次重申 開版大大 的水 並非大量 也並無弄濕內裝 是進到 隱藏在天窗下 內裝上的排水道
連家裡窗戶 水都會流到排水槽...那為什麼不認為那是漏水?
反正我也不開T牌車 我不應該倘混水~走先
就當我抱怨吧~
個人積分：12分
文章編號：22331045
追根究底還是應該在水是不是能夠進入室內，所謂的進入室內實質上就是能不能把水防止住在外側！
如果有買過房子的人應該都很清楚，如果新屋房子內有水珠的出現，這樣應該不應該告知建商改善，而這種缺失叫做什麼，不就是漏水嗎？那如果建商今天說，我在牆壁上多做個導水槽跟導水溝，只要水不會滴到地板，就不是漏水，而這是我們的設計，不知道能夠接受的人有多少？
也有人談到窗戶都有水溝，沒錯是有水溝，但仔細看那個溝槽是在外面，不是在房子裡面，水是不會進到超過窗戶保護的，是直接擋在外面，才進到水溝。
很多人講那車門不也一樣，如果有仔細看的話，水其實是沒辦法進到膠條內側的，水都只有在外側，如果有進到內側的話，開車一定會知道，車內也沒做什麼預防措施，如果是這樣的話，那幹嘛不跟天窗一樣的設計，做個水槽跟水溝在車內，所以利用膠條去阻止水進入車內是能做到的！而且導水溝是在膠條外側不是內側，所以不能跟天窗同曰而論。
當然用膠條是不可能百分百長時間的防止，這我能同意，但是在膠條還是新的時候，就失去他原有的功能，其實是一件很奇怪的事，那這條膠條的功用到底是在做什麼？還是要重申如果導水盤是天窗設計防水的主要構件時，那它就必須去直接去承受正常使用下會進來的水量，也就是說水進來導水盤是正常的，『那請問有沒有人能告訴我，多大的水量這個盤會無法承受，車子的角度多少時，水才不會從導水盤濺出來到天棚？』
一台車會出現多大雨量時，多大角度時是要注意會漏水的，不是一件很奇怪的事嗎？
仔細想想，如果膠條是能防止水進來室內的，那為什麼不做？是做不到嗎？車門都能了，同款車也有不會出現漏水的車子，那問題是出在哪？
個人積分：12分
文章編號：22331250
）。
個人積分：0分
文章編號：22331724
