gn00710156 wrote:
我覺得 現在幾科星不...(恕刪)
這與車體強度無關,應該與車子的重量以及大小有關。一台很老的hammer,去撞一台新的polo,我想也應該差不多結果。一般來講,真正有完整安全的車子應該是camry, mondeo, accord這種級距的車子。同樣是5星,安全性上來講,仍然是polo<golf<passat
uglycat wrote:
Toyota 可惡之處,在於他連提供安全國產車的選項都沒有。只為了自己企業的利潤,罔顧消費者的生命安全。說穿了就是完全沒有社會責任的概念。日本豐田的精神,來到台灣就變質了。
我目前這台車在選購時,評估了同類型五六台。第一個被刷掉的就是安全性最糟的豐田車,我連試乘的意願都沒有。雖然Toyota很會賣車,業務做得很到位,但我不想拿家人安全開玩笑。其他車我都還去試乘,進行評估。就是Toyota的車連這關都過不了。我也有向業務反映,但似乎他在安全項目也只能硬坳而無能為力。如果省油的代價就是拔掉安全配備,把鋼板變薄減輕車重,把保險桿內鐵拿掉。跟蓄意殺人有何兩樣?
...(恕刪)
艾力 wrote:
NONO連VIOS都...(恕刪)