Soong wrote:我還聽過我奶奶說月亮...(恕刪) 恩恩~為了避免誤會,我說明一下,聽說,是真的聽擁有該台車的朋友說的,所以都是事實。這三個案例裡面有兩個真的就"回原廠恢復"了。當然會上網的大部分都會四處找便宜的修復法,小弟該強調一下...回原廠(或許叫代理商比較恰當)那是不二價跑不掉唷,不過世界很大,如果會修的不是只有所謂的原廠,價格絕對是可以便宜很多...還有我朋友真的就是回原廠恢復...您所謂的呆瓜...當然 是保險費給付。還好保險公司比較呆,居然這樣被撬竹槓
即使同樣回原廠維修,也會有不同的建議選項,好的技師只要你更換關鍵零件,壞技師卻要你更換整組,這中間相差很多啊。另外,有些車廠見你有保全險,而且也無所謂的態度,價格當然要報高一點,這種肥羊怎能放過呢?總之車子維修要勤做功課,要多家比較討論,一年中省個幾萬元不是難事。Soong
張大寶 wrote:如果你很有錢對車的機構電路又很有興趣可以考慮1007 或SX4 為什麼不換個說法? 如果你願意為安全多付出一點代價, 可以考慮1007 or SX4如果你認為經濟實惠最重要, 就非Yaris莫屬推薦1007 or SX4的都沒開過該車, 都不知道養歐洲車的甘苦?那我養過Alfa 90, FIAT Punto, Peugeot 405, NISSAN Cefiro, NISSAN Sentra CE, VW Vento, 我有資格推薦嗎?你講話未免太不成熟了吧? 破壞這篇文章的合諧理性....
simonyou wrote:為什麼不換個說法...(恕刪) 我覺得你的說法也很好 能接受為了操控性 安全性 多付出數倍的保修費用與時間是可以推薦1007阿但是我不覺得我的說法很不成熟 只是我說話比較直接而已直指我破壞和諧 這樣有比較成熟嗎?如果你有養過標誌車 而且問題很少 你可以跟原PO推薦標誌車阿我哥以前也有一台標誌405 我只能說 那台車妥善率爛透了 一直壞東壞西的但是操控性蠻不錯就是我看原PO對車感覺上不是很瞭解 所以提醒她保修是很花錢與時間的這樣有什麼破壞和諧可言?!
我想simonyou的意思是希望大家在用語上謹慎些...就像您說的:如果你很有錢對車的機構電路又很有興趣可以考慮1007 或SX4讓人感覺好像買1007或SX4的都很有錢...如果用語謹慎些會讓討論內容更和諧.
張大寶 wrote:跟你推薦1007的人本身都沒開過那台車 甚至沒養過歐洲車 不知道甘苦 這在我看到的想法叫做 > 打嘴砲如果有朋友看到自己被這樣講應該很不舒服.請問張大寶也買過養過SX4跟1007嗎?以自己的品牌情節來推翻所有自己不認同的產品, 真的不算建議我是一向很反TOYOTA的, 但是朋友要買, 就把自己所知道的優缺點講給他參考就好, 不用加入自己的喜好(車是別人要買的)1007不敢說至少我覺得SUZUKI的進口車妥善率很不錯(朋友的進口金吉星大概開四年從沒故障過)
simonyou wrote:這在我看到的想...(恕刪) 我沒養過1007 跟SX4不過我家有買過標誌的車我沒有推翻我不認同的產品 我只是說 他維修很麻煩又很貴我說葉子板要YARIS的三倍價錢 不是馬上有人出來反駁?查一下 就真的是超過三倍價錢還有你發文的時候看看副版規第六條即日起,嚴禁對他人行為之任何抱怨、發洩性文章。ps還有不要再PM給我了