CAMRY HYBRID高速油耗只有6.52??(更新)

PSP wrote:
你回之前有除除看嗎?...(恕刪)

你回之前有看能源局的歐盟平均值的算法嗎,有看你就會知道了

我沒打錯"就把模擬測市區的公里數 加 測高速的公里數加總後再除(市區加高速模擬的油耗公升)"

算法引用自能源局,我打的是正解,中文寫公里數就是指行駛(公里數)不是指(公里數/公升)
中文打(公升)就是指油耗幾(公升)
而以上的值只有能源局有資料,但算法一定是這樣的

如果是美國FTP-75測法,能源局是用調合平均數算出平均數的

PS.其實數學有時不是邏輯不好,有時是中文不好,定義看不懂

changjudd wrote:
這不是弱智,只是太過...(恕刪)


我同意您只是要表達樓主發表此言論前並未實際進行了解,平均油耗不是這樣計算的。
但說真的,對我這種不懂的,油耗是一個參數,是一個值,平均是一種兩個值以上的計算式。
想當然爾,對我來說就是兩個值除以二就是答案。這是我這膚淺的人所想!
或許問題是出在"平均油耗",真的會讓人誤會很大!

當然你詳細解說計算式我就懂了,但基本上我認為樓主所發的言論是以疑問為出發點,並非絕對!
且說真的假如沒有樓主發這疑問句,我可能都沒辦法了解這其中奧祕!想必很多人也都是如此吧!

說穿了,我認為其他炮兵團只想表達,樓主別亂發主題,但就是不懂所以才發出這疑問的主題!何錯之有!
但卻被Toyota擁護者炮的一無是處,基本上我與我周邊的同事,此油耗計算能力都與樓主相同。

我只想表達,T牌部分擁護者厭惡他牌來炮T牌總總缺點,但卻無法互相尊重,連一點討論空間都沒有。

認真就輸了,我承認我輸了
epsilonchao wrote:
題型一:同距離 不同速度求平均
X = V * t
280=40*7
280=70*4
平均=560/11=50.9
如果還要問我
為什麼距離是280 不是10
為什麼時間不用轉換...
那可能要重上國中理化

題型二:同時間 不同速度求平均
X = V * t
40=40*1
70=70*1
平均=110/2=55


您v1,v2看錯了...
v2是100而不是70...

我剛剛用代數把所有數字代掉,避免單位上的錯誤。
這樣子您看看。

第一項方程式是同距離S,不同速度v1、v2,衍生出不同時間t1、t2
第二項方程式是同時間T,不同速度v1、v2,衍生出不同距離s1、s2



在下我雖然是唸設計的,
但是高二選錯組,有稍微唸過二類組的科目,
二類組剛好有物理這個項目,不曉得我這樣子的理解對不對?

欸,然後我發現,在同時間的情況下
真的是用兩個加起來除以二...

計算題如果寫(v1+v2)/2這樣子應該有半對,
但是要推算這個結果是怎麼來的。
epsilonchao wrote:
我的媽呀!!!這是哪...(恕刪)


我還真是不懂呢=.=

我算的跟你不一樣...不過我只會小學生的+-*/...

a..同時間...2種速率..均速

10分鐘40km..10分鐘100km..我的答案..

10分鐘的時間時速40km..40km/6=6.6除不盡就用6.6表示..10分鐘用時速40km移動了6.6km
所以在第一個問題中..10分鐘的移動距離是6.6公里..

10分鐘的時間時速100km..100km/6=16.6除不盡就用16.6表示..10分鐘用時速100km移動16.6km
所以第二個問題中..10分鐘移動距離是16.6km..

前後各總和時間20分鐘..移動距離總合23.2km..23.2km*(60分鐘/20分鐘)=69.6km均速..

這69.6是因為分為3等份去*/..所以會有小數點除不盡..若是各用30分鐘40km與30分鐘100km速率去跑會比較容易計算也不會有數學上的損耗..以時間上的算法..真的可以直接用..(40+100)/2=70..

簡單明瞭的看法就是...1小時用時速40跑了40km..1小時用時速100跑了100km..2小時總共跑了140km..每小時均速..就是70km..=.=哪來那麼複雜的計算公式=.=
...........

b..同距離..2種速率..均速

10km距離用時速40km跑..10km距離用時速100km跑..

這個跟32樓某位大大的就相同了..

時速40km..40km時速/10km距離=1/4小時才能移動10km的距離..1/4小時=15分鐘..

時速100km..100km時速/10km距離=1/10小時就能移動10km的距離..1/10小時=6分鐘..

15分鐘+6分鐘=21分鐘..21分鐘移動了20km..

60分鐘/21分鐘=2.8571...除不盡*20km=57.14285...

那關於本文中的...t牌油電車...直接看國外的數據不就好了=.=...不過樓主的那種6.多的油耗是怎麼算的阿...太誇張了吧...

我覺得...還是我這種小學生程度的數學比較強呢...

yyyfu wrote:
你回之前有看能源局的歐盟平均值的算法嗎,有看你就會知道了

我沒打錯"就把模擬測市區的公里數 加 測高速的公里數加總後再除(市區加高速模擬的油耗公升)"

算法引用自能源局,我打的是正解,中文寫公里數就是指行駛(公里數)不是指(公里數/公升)...(恕刪)

我沒說你打錯, 大家也只知道公里,公升指什麼, 只是有人好奇怎麼算出來那個, 我也好奇
然後你說
"就把模擬測市區的公里數 加 測高速的公里數加總後再除(市區加高速模擬的油耗公升)"

老實說, 我知道, 你知道, 大家都知道, 但我和他要的是, 19.4 怎麼算出來的
然後你又回一堆連我都不知道你在說什麼, 有回跟沒回一樣, 然後就丟下一句
你去看能源局的歐盟平均值的算法... 老實說, 那不如就不要回我了...

算了, 自己來比較快, 你就不用回了..

美式

歐盟


參考資料
http://auto.itri.org.tw/download/DOC/greencarguideline_99.pdf
PSP wrote:
但我和他要的是, 19.4 怎麼算出來的...(恕刪)

你真的知道?
你要"算法"我打的就是"算法"啊,也是你貼的算法的圖啊, 19.4 他算法錯啊,我說的就是你貼的啊,只是用能源局的圖把分母消一消後的說明,看不懂那就自己看能源局的囉.


公里數值和公升數值只有能源局有啊,數值代進我說的算法就出來了啊,很難嗎.

PS.怪了有鬼打牆啊,你都說知道了那又一直問怎麼算的???
結果你PO圖還不是沒把你想知道的,代"那些"數值怎麼計算成19.4做說明啊,還不是把我的話用圖示
不過不錯了啦,我講了,你就馬上自己做功課去找了
看來!!真正答案出來了!!
一堆人出來亂槍打鳥....射後不理....

樓主開此板讓大家增廣見聞了....
單純討論
1. 數據是 高速15.75 /L 市區32.28 km/L 計算平均為19.4 km/L
2. 根據歐盟的計算方式 市區及高速是實際測量值 平均是計算出來的
3. 比重為測量時的實際路徑權重分配(市區4km,非市區7km)

4. 根據上述的結論,計算公式應該為
Avg=Dt(km)/(Fl(L)+Fh(L))
note:(總行駛距離/總使用油量)
帶入公式可得
Avg=11/(4/32.28+7/15.75)=11/(0.1239+0.4444)=19.36

數據都沒有錯,結果也正確,可笑的是不去了解事實只會嘴炮的人們。
ccctttsss wrote:
我只想表達,T牌部分擁護者厭惡他牌來炮T牌總總缺點,但卻無法互相尊重,連一點討論空間都沒有。

認真就輸了,我承認我輸了...(恕刪)


主觀意識認為回文的就是 T 擁護者,接下來不管他人怎麼說,你就是認定他是 T Fans
其實有些人不過就是看到了個有趣的數學運算式而回文的,你有每一個人問他是 T Fans 嗎?

這與這篇主題無關,可能等等就進回收桶了,如有得罪請見諒~

visit1992 wrote:
您v1,v2看錯了...
v2是100而不是40...

我剛剛用代數把所有數字代掉,避免單位上的錯誤。
這樣子您看看。

第一項方程式是同距離S,不同速度v1、v2,衍生出不同時間t1、t2
第二項方程式是同時間T,不同速度v1、v2,衍生出不同距離s1、s2



在下我雖然是唸設計的,
但是高二選錯組,有稍微唸過二類組的科目,
二類組剛好有物理這個項目,不曉得我這樣子的理解對不對?

欸,然後我發現,在同時間的情況下
真的是用兩個加起來除以二...

計算題如果寫(v1+v2)/2這樣子應該有半對,
但是要推算這個結果是怎麼來的。(恕刪)


太猛了...看完了大大的算式...小小弟發現自己數學好爛~"~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!