個人積分：64分
文章編號：40634327
個人積分：7分
文章編號：40634850
個人積分：16分
文章編號：40635134
個人積分：4分
文章編號：40635463
個人積分：1143分
文章編號：40636245
個人積分：7分
文章編號：40637991
個人積分：391分
文章編號：40642182
外觀見仁見智，我個人覺得外觀兩台差不多，一台平實，一台花俏
但是內裝是RAV4比較好看
動力的部分雖然沒有試過，不過我認為兩台相差不多
RAV4那高達6000轉才會出現的180hp，就跟CRV的190一樣，沒拉轉很難體會差異
以同型4WD相比，兩台車重量相差50kg+
RAV4多出來的扭力可以發揮到多少的功效，也很難確定
加上TOYOTA一向把變速箱調的比較溫馴(低轉速就跳檔)，所以應該兩台也相差不多
至於配備，每個人需求不同，我個人就是會看氣囊、ISOFIX、自動頭燈、自動雨刷、天窗這幾項
氣囊數兩台乍看之下差不多，不過RAV4少了後面的氣簾
RAV4也沒有自動雨刷，ISOFIX
而天窗和自動頭燈則是兩台都有
所以就配備來看，我個人覺得CX5是比較好的
(以上資料參考優卡)
最後就來看最實際的，車輛的保修
買過馬牌的人知道後勤維修的實力在哪裡
加上CX5又是顆新引擎
所以實在很難說服自己去當隻白老鼠
綜合上述來看，以下是小弟我個人的結論，不喜勿怪
1. 若是現在要買車，在不考量ISOFIX是必備的情形下，我會選RAV4 (如果ISOFIX為必備就不用考慮了)
原因是這些系統就像車友講的，都是很有傳統的動力傳動設備了，不用擔心會出大包
2. 若是一年到兩年後買車，我會選CX5
原因是新車新系統(SKYACTIVE)該被發現的問題都被發現了，也有白老鼠實驗過了，選的就是配備我認為比較優的CX5
個人積分：217分
文章編號：40642659
MEGADETH2 wrote:
(以上資料參考優卡)
...(恕刪)
U-Car 給的兩車的資料 都有錯誤 尤其是RAV4
基本上 U-Car 給的資料 只有誤導 沒有參考價值了
CX-5 與 RAV4 都有 前後氣廉 與 ISOFIX
至於你說的白老鼠說法
我個人是認為
CX-5 在台灣發表以前 已在世界發行數月 所以 就車本身而言 應該問題不大 比較讓人擔心的應該是台馬的保修能力
但相反的 RAV4 在台灣是世界首發市場 換言之 台灣RAV4買家是實測RAV4的白老鼠 若車子本身有設計或機件上的暇疵或缺陷 大概台灣買家會最先發現 所以 若有意要買RAV4的人 大概只能相信Toyota的妥善率與自己的運氣了
個人積分：0分
文章編號：40655091
個人積分：148分
文章編號：40655720
