原來CVT沒比較省才是事實..

o_okkk

0分

51樓

o_okkk

個人積分：0分

文章編號：41501421

是這樣嗎
平平100 轉速差大概4~500轉
會沒差嗎???

但是跑起來真有感覺耶,不知大大的開車習慣是??

rsheng1219

5分

52樓

rsheng1219

個人積分：5分

文章編號：41501520

我的車是new Rav4 2.0,牽車三個禮拜,跑了一千多公里,平均油耗约12公里/公升,而且油耗越來越漂亮,跟我前一台02年的Lancer差不多,以休旅車來說應算優的啦!

meridian

12060分

53樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：41501922

80124 wrote:
你確定???
cvt 可以在快100公里時速轉速只有1千多 1.8的
我1.6 手排 100 都快3000轉了
一般的也要 2千多轉
這樣沒比較省? ...(恕刪)

轉速跟油耗又沒有直接關係
進氣量多寡才是重點, 這是由節氣門控制的
3千轉進氣量不見得一定比2千轉多, 意思是說3千轉也可以比2千轉省油
舉例來說吧
下坡用引擎煞車3千轉, 油耗會比你爬坡2千轉還多嗎?
所以重點是在於節氣門控制的進氣量多寡, 單看轉速並不能代表油耗

swallowman

94分

54樓

swallowman

個人積分：94分

文章編號：41502941

meridian wrote:
轉速跟油耗又沒有直接關係
進氣量多寡才是重點, 這是由節氣門控制的...(恕刪)

m大的意思是同一條路,在沒重拖自動降檔的情況下,5檔定速開90跟6檔定速開90的油耗沒差別嗎?@@

雖然現在的車供油都是電腦控制,跟以前化油器時代有很大的不同,不過相同條件下,轉速越低還是有那麼一點點的優勢,變速箱的功能不就是如此嗎?AT最後的巡航檔,cvt均衡的壓低引擎轉速...等設計在在都是為了壓低轉速而達到節能效果~!

VC66-C Mi Max3

197350D

14分

55樓

197350D

個人積分：14分

文章編號：41503618

c.c.0110 wrote:
不曉得您看到的是哪台...(恕刪)

大大~我可以貼我那台跑20,不困難~ 重點是省不省油是看路途及駕駛習慣.

jar0821

1分

56樓

jar0821

個人積分：1分

文章編號：41506126

CRV如果全程開ECON下去跑的話油耗數字應該會更漂亮

沒記錯的話能源局是沒有開ECON去測試的

以過去INSIGHT civic9的經驗來推測

如果開啟ECON模式下去測的話測出來的數字應該會再多到1左右吧!

atoss888

4390分

57樓

atoss888

個人積分：4390分

文章編號：41512897

開ECON??

如同前頭某仁兄說的，市區一綠燈，前面的車已經噴老遠

自己還在慢慢龜，開到最後受不了還是重油門來開

要開ECON慢慢龜那還買honda幹麻, 新款CVT車型如altis/tiida不需要特地龜就能有一定的油耗了.

i_like_555

5分

58樓

i_like_555

個人積分：5分

文章編號：41513685

而且RAV4 2.0的CVT不只比SCRV2.4的5AT省汽油還可以省下自排變速箱油
RAV4 2.0 CVT版本的車主使用手冊上CVT是免更換變速箱油的

如果以開20多萬公里換車的話RAV4 2.0又可以比SCRV 2.4省下....
將近一兩萬元的更換變速箱油的費用!

不雨

10583分

59樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：41514042

應該只對了一半~可能因為電子式噴射油門誤導了人們著重汽門~正確的說法應該兩者線性相呼應才對~頂多更細節的霧化油嘴或調整噴油量~或者更精密的汽門調整~而轉速也相關不能說無關~

換個說法有多少氣就必須要有多少噴油比誤差不能太大~光開節氣門而沒有恰當的噴油是不行的!當然轉速也會隨之有變化~三者息息相關~但是些結構變化調整某一定程度則會遇到頻頸~當頻頸一到省油空間調整有限了!
如果了解CVT開過新美麗~兩代的誤差跟其他車款~相信很多人會認同購車誌嘉偉所做的CVT評價~
而CVT這款變速箱真正的價值所在~

meridian wrote:
轉速跟油耗又沒有直接...(恕刪)

c.c.0110

5594分

60樓

c.c.0110

個人積分：5594分

文章編號：41515656

197350D wrote:
大大~我可以貼我那台...(恕刪)

會回覆您的文章是由於您說看到某款油電車(我猜是camry hybrid)油耗只有8、9，跟廣告油耗20以上差異太大，您的文章傳達的意思就是該款油電車日常生活油耗就是8、9的水準。

既然您都說油耗取決於駕駛習慣跟路途，想必不難理解看到的該款油電車8、9公升的油耗不是在多數人認知的一般使用下數值才是。

原來CVT沒比較省才是事實..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

原來CVT沒比較省才是事實..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！