據我壓過Altis底盤的感覺, 他的避震器行程太長了
如果可以換長一點的饅頭, 或在饅頭與筒身之間塞墊片, 或把避震器彈簧改短(但硬度不要提升太多)
操控感應該會更好

大頭^-^ wrote:
嘖嘖!真的有實際去開...(恕刪)


帥,終於聽到中肯的..
e219
2013-10-25 14:50 #54
文章編號: 46854134個人積分: 9

所以有車評說仙草底盤比較好.......我也不知到一樣拖曳臂後懸吊...評價可以完全不同...

=====================================================================

原來Cicic 9、MAZDA 3、LANCER FORTIS/IO、FCOUS等車太笨了,還要用多連桿...

那Altis的大哥CAMRY和同門師兄LEXUS,竟然不會用這種拖曳臂或扭力樑,來大幅降低成本,維修方便後座空間又可以極大化....

告訴e219!拖曳臂不是不好,重點是汽車製造商用料千萬不要偷!

拿2009年歐洲年度風雲車第二名福特Fiesta來說 ,底盤鋼性夠,拖曳臂鋼材好,造就了令歐洲人精豔的操控性。榮登2009年歐洲年度風雲車第二名(票數僅輸給第一名的Opel Insignia壹票之差)

口說無憑!貨比貨,才識貨......

(圖)Fiesta後懸吊─"扭力樑(拖曳臂)"

(圖)後樑照,車底包附面積很大,不會出現大面積的金屬底盤

VS

(圖) HONDA CIVIC 9 的底盤:後"多連桿"




VS

(圖)─2013 New Altis 的底盤:後"扭力樑(拖曳臂)"



事實勝於雄辯!呵呵..............

hungyuwang wrote:
後面兩種沒開過不敢下定論

倒是房車沒安全性

休旅沒越野性

真不知做車的理論根據為何...(恕刪)


休旅車沒越野性??你是在說休旅車還是越野車??開過Land Cruiser??


e219 wrote:
所以有車評說仙草底盤...(恕刪)


底盤懸吊設計各有優劣!!
錯不在使用何種幾何懸吊系統,錯在車廠不願顧及操控安全將底盤提昇鋼材強度、厚度、搭配適當的避震阻尼...這是TOYOTA要檢討的地方...

同樣使用前麥花臣後拖曳臂的歐係車卻可以做到操控佳、底盤回饋紮實...我不相信TOYOTA不懂得這些道理,但我們不懂TOYOTA為何要把Altis搞的像船一樣...
集合01這些人來救台灣的汽車工業,很快台灣就會成汽車王國

lkk77 wrote:
集合01這些人來救台...(恕刪)


2012年韓國共生產455.77萬輛汽車!

同樣都是拿筷子吃飯的黃種人

韓國人能,為何台灣人不能?

superiron wrote:
2012年韓國共生產455.77萬輛汽車!

同樣都是拿筷子吃飯的黃種人

韓國人能,為何台灣人不能?...(恕刪)


嗯! 我也很看好! 做得到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!