RAV4 怎麼好像被冷漠了

aaaomc

3370分

51樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：48319541

很好奇樓主對主被動安全配備的想法
RAV 4 2.0 E-HI的主被動安全配備
您覺得夠用嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

蔡政龍

731分

52樓

蔡政龍

個人積分：731分

文章編號：48319551

我PO我剛買的菜單
就被刪拉!!
還有罵的人很多
但是買的卻不少

阿阿多

48分

53樓

阿阿多

個人積分：48分

文章編號：48320349

rogerkuo2001.tw wrote:
我家也有一台上一代的...(恕刪)

"業者表示，國瑞、中華、裕隆日產及台灣本田等與日本技術合作的汽車廠，除向中鋼採購汽車鋼板作為車門內板，鍍鋅或高張力鋼板均向日本新日鐵採購"

JOELIN0929

8分

54樓

JOELIN0929

個人積分：8分

文章編號：48320422

對於RAV4 我覺得上一代有背備胎的配備比較好
外型比4代的RAV4好看

若是樓主對於安全配備注重的話，還是買高階款的比較齊全

最後，我還是感覺4代的RAV4真的沒有3代的好看

吳隆繩

204分

55樓

吳隆繩

個人積分：204分

文章編號：48322248

t1a0292001 wrote:
嘉偉本來就是本田掛的...(恕刪)

那買KUGA 2.0 稅金少 240P馬力版主主動式安全配備齊全
但會被說買的精彩修的痛快

SunnyJack68

7分

56樓

SunnyJack68

個人積分：7分

文章編號：48323187

Toyota的車不是不好, 只是在台灣被閹割的很慘..沒辦法..人家要EPS不要ESP
RAV4要買就買頂級的吧!!! 一台近百的車才給兩顆氣囊..樓主你覺得呢??

日系車很多可以選擇..要安全SUBARU的森林人也可以考慮..

g05141027

20分

樓主

g05141027

個人積分：20分

文章編號：48324251

謝謝以上大大的指點跟建議小弟我心中已有個譜了

revive

75分

58樓

revive

個人積分：75分

文章編號：48328273

+1...上一代備胎版的價格配備都比這一代好......和泰豐田交相賊,吃虧的是這些車主~~~

JOELIN0929 wrote:
對於RAV4 我覺得...(恕刪)

steffen

1251分

59樓

steffen

個人積分：1251分

文章編號：48337005

revive wrote:
+1...上一代備胎...(恕刪)

我是上一代車主，當初上一代的外型也是被嫌到不行(車頭老氣過時)，
特別是背輪胎側開更是被大肆攻擊，但我自己開了，發現側開後車門好好用
輕鬆好開，使用頻率更高。

不過上一代都是2.4的排氣量，在台灣的稅制比較有利，而且2.4E的價格剛推出時
也才80幾萬，備胎也是跟四輪一樣的規格，萬一鋁圈嚴重刮傷了還可以替換
目前開上路幾乎隨時都在車聚

新款的外型還是比較好看啦，只是這樣的價格配上2.0排氣量，價格沒有上一代有競爭力
畢竟汽車這東西說實在的技術上沒啥突破性進步(油電車除外)，只是為改款而外型改款。

RAV4 怎麼好像被冷漠了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

RAV4 怎麼好像被冷漠了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！