Altis 10.5 重創

沒錢只能當阿宅...

6172分

51樓

沒錢只能當阿宅...

個人積分：6172分

文章編號：53989242

看來開車不一定安全
騎車也不一定是肉包鐵... 挖鼻孔

oneman8713

85分

52樓

oneman8713

個人積分：85分

文章編號：53989862

8953197 wrote: 保養廠說 1.保險桿破了 ...(恕刪)

保護行人跟機車騎士

可以按個讚.....呵

sharonick083

132分

53樓

sharonick083

個人積分：132分

文章編號：53990068

Windom5168 wrote:
俗話說:狗吠火車

推這句

Coffee1018

1639分

54樓

Coffee1018

個人積分：1639分

文章編號：53990915

神咲七海 wrote:
對於與機車對撞，即使...(恕刪)

高速公路上撞到腳踏車，
或是撞到對向的來車，
非故意撞擊的條件下

印象判決有一個叫做信賴原則什麼的，
並非一定有罪

本意在，
行駛在正常道路，怎麼會有對向來車或是行人出現，
這是匪夷所思的狀況，
令人無法閃避

陽Yg

35分

55樓

陽Yg

個人積分：35分

文章編號：53991623

人沒事重要，雖然財物損傷心情一定會很幹的!!
新新的東西這唉了一記就要手術了..唉

開個玩笑，這篇可能會讓GP125變成神車了~哈哈哈

怎麼好像找不太出來GP125有太大損傷XDD

原本想說..應該至少有些殼會爆掉才對

結果目前只看到剎車拉桿要換了

https://www.youtube.com/user/whsvdo

成仔

31分

56樓

成仔

個人積分：31分

文章編號：53991793

atoss888 wrote:
一堆人在大驚小怪啥....(恕刪)

小弟想說:機車貴的有理><原本還在嫌機車越來越貴~~這台機車鋼性應該不錯..難怪那麼多年輕人買~~

林協倫

43分

57樓

林協倫

個人積分：43分

文章編號：53991846

Coffee1018 wrote:
高速公路上撞到腳踏車...(恕刪)

應該是風險實現跟客觀歸責理論

在判斷客觀購成要件該當否所用

在高速公路上以正常時速行駛突然有腳踏車出現...
駕駛本身無製造任何社會所不容許風險
自然構成要件不該當，不算違法。

若有錯還請指教~

Medesigner

481分

58樓

Medesigner

個人積分：481分

文章編號：53992605

神咲七海 wrote:
對於與機車對撞，即使...(恕刪)

車主做法十分正確,因為你有主動嘗試與對方聯絡,至少有留下通聯紀錄與訊息

萬一對方後來翻臉反過來咬你,這都可以當作佐證的

像一般小車禍,即使雙方當下說沒事和解,也一定要主動跟對方留下電話姓名

並打電話留紀錄,萬一對方家屬耍賴都可以當佐證的

車禍處理的一點點小常識

AKIROSS

2614分

59樓

AKIROSS

個人積分：2614分

文章編號：53992964

請輸入30個字 wrote:
不用看判例，我自己就...(恕刪)

所以說這位空格大大的經驗是，空格大大騎機車闖紅燈後被計程車撞到，倒楣的計程車司機還要去關嗎？

闖紅燈的沒事還能在網路上發言?

百事可樂配大亨堡

77分

60樓

百事可樂配大亨堡

個人積分：77分

文章編號：53993164

8953197 wrote:
機車好像前面的蓋板有...(恕刪)

口說無憑，沒有和解書！小心為妙

Altis 10.5 重創

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Altis 10.5 重創

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！