台南阿賢 wrote:
安全配備不到位嘉緯...(恕刪)
鼎王廣告不實大家都唾棄...
但...現在隨便去他們家任何一家門市去看
還是門庭若市呀!!
去問那些吃的消費者 還有很多人會跟你說不在乎 不用怕 相信店家之類的.....
就好像想抵制頂新 頂新也不會倒 是一樣的......
台灣的消費者.......
個人積分：687分
文章編號：54891802
個人積分：1939分
文章編號：54891842
個人積分：306分
文章編號：54892623
個人積分：4780分
文章編號：54892707
個人積分：388分
文章編號：54893181
個人積分：2分
文章編號：54893195
個人積分：2979分
文章編號：54893274
個人積分：100分
文章編號：54893307
個人積分：2979分
文章編號：54893407
CREART wrote:
一直不太了解蠻多台灣人買車時，對空間的執著
與其執著於腿部空間，不如考量車內寬度、坐姿、與坐椅舒適性
或許MAZDA3/6的後座空間不算好、不過相信操控與行路質感是不一樣的
更別說循跡是標配這點，就是TOYOTA怎樣都比不上的地方
尤其有了家庭之後，再豐富的影音設備、LED、電動皮椅
這些東西...都比不上安全配備來的重要
其實不難了解
1. 車室空間大, 不同的乘客可以擺自己想要的姿勢不會打架, 不會頂到前座.
2. 循跡標配跟行路質感無關, 而且操控好不見得乘客坐得舒服.
3. 上述配備的確都不如安全配備重要, 但是舒適的配備才是增加乘客乘坐意願的關鍵.
所以如果愛你的家人, 不要只管什麼操控安全優先, 就忘記了乘客的舒適和娛樂性
請買安全設備和舒適設備都齊全的車款, 不管哪款車都好.
^^A 請多多指教~
個人積分：388分
文章編號：54893803
MUS wrote:
其實不難了解1. ...(恕刪)
真正與姿勢有關的，腿部空間應該不是第一要素
compact car膝蓋要能頂到前座，不是前面很高大
就是後面的人很高大，若是一般人身材，膝蓋應還不至於頂到
影響姿勢最多的，應該是車室寬度，身體不必壓縮著、雙手能輕鬆放
座椅符合人體工學，坐久都不容易累，這些就是前面提到單用空間、配備去比
容易看不到的地方。基本上計程車都搭過Altis、WISH，後座腿部空間都不差
但個人覺得並不好坐，不只車室寬度問題，坐椅的角度與支撐性都不算舒適
小弟重視安全，目前座車是S60 D4，如果電動椅、DVD可以退掉
甚至取消感應頭燈、感應雨刷等等，車價可以更平實，其實沒甚麼不好
因為這些不是開車必要的，不是嗎？
