碰上了大車的 vios , 如何能給車主多一些保護呢 ?

Mamba wrote:
每次只有po文T牌...(恕刪)


神邏輯

所以它牌國產 擺爛 就沒事?

你的開的honda牌 也是偷很大

偷大偷小而已
能撞成這副德性,相信雙方或至少一方的速度絕對都不慢
我只能說,任何一台車只要速度不慢的情形下去撞到事件中的卡車,下場應該都是差不多的
沒錯,TOYOTA車的安全性的確是該被提出檢討改進的.但是看看您的發文紀錄很多都是針對和泰集團的車而來的
您的初衷真的只是"單純"的希望國產車能更安全嗎?摸摸自己的良心說話吧
選擇了VIOS 那就只能相信它 選擇了VIOS 那就只能相信它 選擇了VIOS 那就只能相信它

sandydy wrote:
我並不想特意去推 ,...(恕刪)



那有往生, 你幹嘛詛咒人家死....
damon852 wrote:
第一 這台是舊VIOS

第二 同期的舊FIT 舊TIDA出車禍也是悲劇

怎麼不見你PO出來!!!...(恕刪)


的確,這三台安全都很爛,IIHS 在小面積不是Poor, 就Margin,就只比紙糊的好些, 雖省油就是不能撞.

要小掀背安全, 至少要到 Impreza,Madza3 2015...
這發生有一段時間了

車子是先撞到分隔島再彈到車道撞到大貨車

大貨車非第一撞擊點

人離開了

大概是這樣
th2869 wrote:
你說的也對,像Mazda這種空間小,像三十年前的空間設計,玻璃易碎,但又賣大車的錢,我也是不能認同(恕刪)

好險你眼光特別!!謝謝你沒有跟我開一樣的車
感恩!!
還有請你不要私訊我好嗎!!
你的回覆真的不重要!
有看到我就回
沒看的就算了
何必呢....

險路勿近 wrote:
你說的我很有意見
不知你有沒有戴上眼鏡看車?
30年前?毫洨也不要用到三十年那麼離譜的數字(恕刪)

這種東西是很主觀的
我覺得他就是多了個螢幕.其他配色材質.你去給不懂車的看
看他會不會覺得是舊車...
好啦!太誇張 20年前好了

30cmbird wrote:
太扯了吧,CAMRY內裝哪有30年前古板

CAMRY的古板程度我認為大約20年左右(恕刪)

哈哈!我剛剛也覺得太誇張
所以改成20年了

gary89089409 wrote:
呵呵,你以為你的Mazda 6好到哪裡去嗎

??我有誇自己的車嗎
我只說蓋美麗老氣
如果你是開蓋美麗
我都說了.我很佩服你!!
真心覺得!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!